商標確權制度研究——以注冊取得模式為中心.pdf

1、一直以來，對“我們憑什么取得商標權”的研究都是商標法的理論熱點。近年來，隨著我國發(fā)生了一系列反響強烈、影響深遠的相關案例，在唯注冊論思潮的影響下，實踐中因漠視使用而導致的商標異化現(xiàn)象達到了駭人聽聞的地步。面對這種情形，學界加快了對現(xiàn)行商標確權機制反思和重構的步伐。值此商標法第三次修改的歷史契機，如何克服注冊取得模式日益凸顯的弊端，代之以形式與實質并重、公平與效率兼顧的更加合理的商標權原始取得制度，這就成為擺在我們面前的歷史課題。本文正是

2、在這一時代背景下選題并展開的。
　　論文由引言、正文和結語構成，其中正文分為五部分。
　　第一部分揭示了現(xiàn)行注冊模式的種種弊端。該部分以大量實證材料，歸納總結出注冊取得的三大惡果：助長商標圈地運動、加重行政審查負擔、催生符號崇拜心理，并對其危害進行了廣泛而深刻的論述。通過這種揭示，該部分旨在提出問題，為現(xiàn)行注冊取得模式的改造提供現(xiàn)實依據(jù)。
　　第二部分回顧了注冊取得的歷史沿革。該部分采用歷史回溯的方法，對商標權取得機制

3、從使用到注冊的歷史脈絡進行了梳理，并著重分析了注冊轉向背后的政治、經(jīng)濟、社會原因，同時還介紹了我國的商標權原始取得制度史并做了簡要解讀。通過對注冊模式來龍去脈的追根溯源，該部分旨在表明商標確權機制應當與時俱進，從而為現(xiàn)行注冊取得模式的改造提供歷史依據(jù)。
　　第三部分論證了使用與注冊在商標確權中的應然地位。該部分通過法哲學、法經(jīng)濟學、法制度學、管理學、符號學、信息論等多種分析工具，指出使用是取得商標權的源泉，沒有使用就沒有商標權，但

4、由于使用存在滯后、模糊和不透明等先天性缺陷，因此使用取得在操作性和效率方面存在有所欠缺。而與之相比，注冊是取得商標權的依據(jù)，它是一種便于產(chǎn)權界定和信息公示的程序安排，其技術本質同時也決定了注冊取得的形式局限。因此，理想的商標確權機制應堅持公平與效率兼顧、使用與注冊并重的原則。通過對使用與注冊應然地位的厘清，該部分旨在為現(xiàn)行注冊取得模式的改造提供法理支撐。
　　第四部分考察了各國的商標權原始取得制度。當今世界，多數(shù)國家都并不滿足于單

5、純的使用取得或注冊取得，而是在努力探索更加理想的商標確權機制。大體而言，這些探索主要遵循三種路徑：一是以美國、加拿大為代表，在堅持使用取得的原則下，賦予注冊以一定程序優(yōu)勢；二是多數(shù)大陸法系國家，在堅持注冊取得的基礎上，根據(jù)具體情形而給予使用以有限保護；三是對使用和注冊不分主次地給予平行保護，這以英國和德國最為典型。通過對范式國家商標權原始取得制度的介紹，該部分旨在為現(xiàn)行注冊取得模式的改造提供域外經(jīng)驗。
　　第五部分，是本文的結論部