我國(guó)商標(biāo)權(quán)注冊(cè)取得制度的完善.pdf

1、商標(biāo)權(quán)利取得制度是商標(biāo)法中一項(xiàng)重要的制度,在商標(biāo)法的教材中都會(huì)對(duì)商標(biāo)權(quán)利產(chǎn)生的依據(jù)加以介紹和論述,在國(guó)內(nèi)法、外國(guó)商標(biāo)法律和國(guó)際條約中也會(huì)對(duì)商標(biāo)權(quán)利如何產(chǎn)生做出規(guī)定。主要?jiǎng)澐譃槿N取得制度,注冊(cè)取得制度、使用取得制度和“注冊(cè)+使用”的取得制度。
　　從世界商標(biāo)法律發(fā)展來(lái)看,注冊(cè)取得制度更符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的效率,滿足經(jīng)營(yíng)者的安全預(yù)期,在多數(shù)國(guó)家實(shí)現(xiàn)了對(duì)使用取得制度的取代。我國(guó)商標(biāo)權(quán)利取得制度早在1904年清政府頒布的《商標(biāo)注冊(cè)試辦章程》中

2、有所體現(xiàn),可是在社會(huì)主義改造完成后商標(biāo)專用權(quán)作為資產(chǎn)階級(jí)法權(quán)受到批判,而且由于實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì),注冊(cè)制度成為管理者的工具,缺少了對(duì)商標(biāo)所有人的吸引力。這也注定了改革開(kāi)放后注冊(cè)制度在我國(guó)的發(fā)展并非一帆風(fēng)順。
　　基于此,本文嘗試著從理論和實(shí)踐兩個(gè)方面來(lái)揭示注冊(cè)制度的困境,同時(shí)對(duì)英國(guó)、德國(guó)和美國(guó)如何彌補(bǔ)商標(biāo)注冊(cè)的缺陷的做法進(jìn)行借鑒,抓住商標(biāo)法第三次修改的契機(jī)提出完善注冊(cè)制度的建議。本文主要由三部分構(gòu)成:
　　第一部分分析了我國(guó)注冊(cè)取

3、得制度面臨的困境,理論上的困境是采用這一制度的各個(gè)國(guó)家都會(huì)遇到的,如何證明注冊(cè)取得商標(biāo)權(quán)利的正當(dāng)性;實(shí)踐中的困境是在我國(guó)表現(xiàn)的尤為明顯,一方面是注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人的不誠(chéng)信行為愈演愈烈缺乏法律的規(guī)制,另一方面是在先使用的未注冊(cè)商標(biāo)保護(hù)困難,在先使用人權(quán)益屢屢受損。
　　第二部分對(duì)各國(guó)如何抑制商標(biāo)注冊(cè)的弊端進(jìn)行制度性借鑒,英國(guó)是在確立注冊(cè)取得制度時(shí)仍保留普通法的假冒訴訟;德國(guó)是在商標(biāo)法律發(fā)展中逐步確立商標(biāo)權(quán)的多種取得方式,成為對(duì)未注冊(cè)商

4、標(biāo)保護(hù)最有力的國(guó)家;美國(guó)一直對(duì)商標(biāo)注冊(cè)人規(guī)定了在第六年屆滿前的一年內(nèi)提供商標(biāo)使用證據(jù)的義務(wù),還在1988年《蘭哈姆法》修正案中增加了具有“使用意圖”可以進(jìn)行商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè),并且在注冊(cè)程序中帶有濃厚的“使用”色彩。
　　第三部分是在我國(guó)第三次修改商標(biāo)法之際,應(yīng)根據(jù)我國(guó)的國(guó)情確定堅(jiān)持注冊(cè)取得商標(biāo)權(quán)這一原則。首先在商標(biāo)法中明確規(guī)定誠(chéng)信原則,將缺乏法律規(guī)制的不誠(chéng)信行為納入原則的適用范圍,對(duì)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)提出使用的要求,加強(qiáng)對(duì)在先使用商標(biāo)的保