商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓的理論邏輯與制度完善研究.pdf

1、由于我國采用“注冊取得+絕對自由”的商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓模式，客觀上助長了商標(biāo)儲存行為，導(dǎo)致大量注冊商標(biāo)與商品市場相脫節(jié)，浪費(fèi)有限商標(biāo)和行政資源，影響商標(biāo)制度正常運(yùn)行。在法的第一性意義上，商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓基礎(chǔ)無疑源于其財(cái)產(chǎn)屬性——商譽(yù)，而商譽(yù)的取得又源于對商標(biāo)的使用，因而商標(biāo)使用是商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓的前提，未使用的注冊商標(biāo)不能進(jìn)行轉(zhuǎn)讓。這可從商標(biāo)符號學(xué)原理、勞動(dòng)財(cái)產(chǎn)權(quán)學(xué)說及注冊取得的制度價(jià)值中得到驗(yàn)證。在商標(biāo)跨類轉(zhuǎn)讓問題上，由于商譽(yù)被商品化，商品或服務(wù)不再存在

2、，消費(fèi)者消費(fèi)的是商譽(yù)本身，跨類轉(zhuǎn)讓并未違背商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的基本前提。商譽(yù)必然附屬于商標(biāo)，連同商譽(yù)轉(zhuǎn)讓表述本身就違背了語言邏輯，最終都將轉(zhuǎn)換為要求商標(biāo)連同營業(yè)轉(zhuǎn)讓或允許其自由轉(zhuǎn)讓。但連同營業(yè)轉(zhuǎn)讓并不能必然保障商譽(yù)連續(xù)性的實(shí)現(xiàn)，而且還阻礙商標(biāo)財(cái)產(chǎn)價(jià)值的發(fā)揮，因而自由轉(zhuǎn)讓模式更符合世界的發(fā)展潮流。根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要，我國商標(biāo)轉(zhuǎn)讓制度仍應(yīng)以堅(jiān)持自由轉(zhuǎn)讓的基本模式和精神展開，還應(yīng)選擇“有條件的自由轉(zhuǎn)讓”模式，“有條件”是要求商標(biāo)必須經(jīng)過實(shí)際的使用才能轉(zhuǎn)讓

3、。
　　于此同時(shí)，商標(biāo)的基本功能就在于標(biāo)識和區(qū)分商品或服務(wù)的來源，而商標(biāo)權(quán)的轉(zhuǎn)讓則意味著其所標(biāo)識的已非原來的出處，這勢必對消費(fèi)者利益造成影響。近年來，我國頻繁爆發(fā)的“傍洋商標(biāo)”也印證這一點(diǎn)。從另一個(gè)角度講，商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓限制的依據(jù)無疑源于其社會屬性——對消費(fèi)者合理預(yù)期的維護(hù)。我國雖然設(shè)定了受讓人的品質(zhì)保證義務(wù)，這其實(shí)是對品質(zhì)保證功能的誤讀。品質(zhì)保證功能是因使用商標(biāo)而獲得保持商品質(zhì)量穩(wěn)定的市場激勵(lì)機(jī)制并非義務(wù)，也是法律為維護(hù)消費(fèi)者基本利