我國商標(biāo)權(quán)注冊取得制度的完善——基于制度功能的視角.pdf

1、商標(biāo)法圍繞商標(biāo)權(quán)的確權(quán)、維持、侵權(quán)等設(shè)計(jì)了一系列的規(guī)則和制度。如何劃分商標(biāo)權(quán)的權(quán)利歸屬是商標(biāo)法的首要任務(wù)，商標(biāo)權(quán)的取得制度在商標(biāo)法體系中具有重要的地位和作用。縱觀世界各國有關(guān)商標(biāo)法的規(guī)定，商標(biāo)權(quán)的取得制度主要分為兩種：商標(biāo)權(quán)注冊取得制度、商標(biāo)權(quán)使用取得制度。無論是探究商標(biāo)演進(jìn)的歷史，還是從經(jīng)濟(jì)學(xué)和財產(chǎn)權(quán)勞動學(xué)說角度觀察，以商標(biāo)使用作為商標(biāo)確權(quán)方式的制度設(shè)計(jì)才是最富有正當(dāng)性的。在貿(mào)易發(fā)達(dá)的當(dāng)今世界，商標(biāo)權(quán)使用取得制度逐漸顯現(xiàn)出劣勢，而商標(biāo)

2、權(quán)注冊取得制度所具有的功能優(yōu)勢，吸引著越來越多的國家從使用轉(zhuǎn)向注冊。我國的商標(biāo)立法一直采取商標(biāo)權(quán)注冊取得制度，但從制度運(yùn)行的實(shí)際狀態(tài)來看，制度預(yù)設(shè)的積極功能并未得到有效地發(fā)揮，相反制度的消極功能卻日益顯現(xiàn)出來，所引發(fā)的搶注商標(biāo)、囤積商標(biāo)等問題屢禁不止，而為大眾熱議的如紅河案、微信案等也在一定程度上佐證了該制度存在不足。由此，本文以商標(biāo)權(quán)注冊取得制度的功能考察為切入點(diǎn)，將功能實(shí)效作為標(biāo)準(zhǔn)檢驗(yàn)審視我國商標(biāo)權(quán)注冊取得制度現(xiàn)狀，結(jié)合實(shí)踐中出現(xiàn)的

3、典型問題反思制度功能實(shí)效不佳的原因。并以功能實(shí)現(xiàn)為目標(biāo)，在充分借鑒國外立法經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，走出一條堅(jiān)持商標(biāo)權(quán)注冊取得，在具體的制度設(shè)計(jì)中增加商標(biāo)使用因素的完善之路。
　　本文共分為三個部分：
　　第一部分是分析商標(biāo)權(quán)注冊取得制度的功能。以功能考察為出發(fā)點(diǎn)，梳理商標(biāo)權(quán)注冊取得制度的歷史脈絡(luò)，指出使用是商標(biāo)權(quán)的價值源泉，注冊在本質(zhì)上是一種確權(quán)，商標(biāo)權(quán)使用取得制度是最具正當(dāng)性的商標(biāo)確權(quán)制度。接著分析注冊取代使用，成為包括我國在內(nèi)的絕

4、大多數(shù)國家立法確認(rèn)的商標(biāo)確權(quán)制度的原因，并結(jié)合法律功能的相關(guān)知識對商標(biāo)權(quán)注冊取得制度的積極功能與消極功能進(jìn)行論述。
　　第二部分是分析我國商標(biāo)權(quán)注冊取得制度的立法與實(shí)踐。以功能實(shí)效為標(biāo)準(zhǔn)，對我國的商標(biāo)權(quán)注冊取得制度進(jìn)行檢驗(yàn)。在回顧我國商標(biāo)立法的歷史和論述具有我國特色的商標(biāo)注冊原則的基礎(chǔ)上，結(jié)合實(shí)踐中頻發(fā)的商標(biāo)搶注、商標(biāo)閑置等現(xiàn)象，深刻反思我國商標(biāo)權(quán)注冊取得制度功能實(shí)效不佳的原因，為制度的完善部分做鋪墊。
　　第三部分是完善我