我國(guó)商標(biāo)注冊(cè)制度研究.pdf

1、我國(guó)現(xiàn)行商標(biāo)制度經(jīng)過(guò)30年不斷完善已經(jīng)形成了比較完善的制度基礎(chǔ)，但商標(biāo)注冊(cè)制度在某些方面還存在滯后性，一定程度上損害了商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人和相關(guān)利益主體的合法的權(quán)益。揭失我國(guó)商標(biāo)注冊(cè)制度和相關(guān)的商標(biāo)法律制度中的問(wèn)題并進(jìn)行修改和完善，是當(dāng)下我國(guó)商標(biāo)注冊(cè)制度實(shí)踐的當(dāng)務(wù)之急。鑒于此，我國(guó)應(yīng)在充分尊重我國(guó)國(guó)情基礎(chǔ)上，借鑒國(guó)外商標(biāo)制度先行國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，加強(qiáng)我國(guó)的商標(biāo)注冊(cè)制度建設(shè)。
　　 本文共有四個(gè)部分，主要是從商標(biāo)注冊(cè)制度的基礎(chǔ)理論研究出發(fā)，通

2、過(guò)國(guó)外商標(biāo)注冊(cè)制度的立法考察以及我國(guó)的現(xiàn)狀分析，發(fā)現(xiàn)我國(guó)當(dāng)前商標(biāo)注冊(cè)制度的不足，提出了相關(guān)的完善措施。具體來(lái)講，主要有以下四個(gè)部分：
　　 第一部分是商標(biāo)注冊(cè)制度的一般分析。首先，該部分從商標(biāo)與商標(biāo)注冊(cè)的概念的界定出發(fā)，通過(guò)與國(guó)外商標(biāo)注冊(cè)制度的比較，對(duì)我國(guó)商標(biāo)注冊(cè)的原則進(jìn)行了論述，得出我國(guó)與其他國(guó)家商標(biāo)注冊(cè)原則的不同。最后重點(diǎn)討論商標(biāo)注冊(cè)的正當(dāng)性，得出商標(biāo)注冊(cè)制度是消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)與商品質(zhì)量得保障的產(chǎn)物。
　　 第二部分是

3、對(duì)國(guó)外商標(biāo)注冊(cè)制度的立法考察。在本部分，對(duì)于美國(guó)的使用的注冊(cè)原則、副冊(cè)注冊(cè)制度以及聯(lián)邦與州兩級(jí)注冊(cè)制度進(jìn)行詳細(xì)的考察；對(duì)于日本商標(biāo)注冊(cè)前的利益請(qǐng)求權(quán)制度的具體實(shí)施進(jìn)行詳細(xì)描述；對(duì)商標(biāo)制度相對(duì)發(fā)達(dá)的新加坡的多類商標(biāo)注冊(cè)、分案申請(qǐng)、申請(qǐng)中商標(biāo)的許可備案等的實(shí)施條件與實(shí)施狀況進(jìn)行分析；最后對(duì)歐盟實(shí)施統(tǒng)一的共同體單一商標(biāo)注冊(cè)制度進(jìn)行探討，這對(duì)我國(guó)“一國(guó)兩制”的法律制度有一些借鑒意義。
　　 第三部分通過(guò)對(duì)上述國(guó)家商標(biāo)注冊(cè)法律制度的立法考

4、察和我國(guó)商標(biāo)的立法概括，分析我國(guó)的現(xiàn)行商標(biāo)立法，發(fā)現(xiàn)我國(guó)的商標(biāo)注冊(cè)制度還存在很多的缺陷。從商標(biāo)注冊(cè)立法的實(shí)體上來(lái)講，商標(biāo)構(gòu)成要素的范圍過(guò)于狹窄，對(duì)在先權(quán)利與未決商標(biāo)的保護(hù)措施仍然不夠完善；從程序上講，對(duì)商標(biāo)主管機(jī)關(guān)的時(shí)限或者期限規(guī)定的存在缺位以及“一標(biāo)一類”的注冊(cè)制度使得商標(biāo)注冊(cè)效率低下，商標(biāo)注冊(cè)查詢程序的缺乏也使得商標(biāo)申請(qǐng)案件繁多，影響商標(biāo)注冊(cè)效率的提高。
　　 第四部分，針對(duì)我國(guó)商標(biāo)注冊(cè)法律制度的缺陷，分別從實(shí)體與程序兩方面