我國商標(biāo)權(quán)與商號權(quán)沖突法律規(guī)制研究.pdf

1、近年來，隨著我國經(jīng)濟持續(xù)快速地發(fā)展，市場各方主體開始不斷重視商標(biāo)和商號。商標(biāo)是區(qū)分不同商品或服務(wù)來源的標(biāo)記，而商號是區(qū)分市場上不同經(jīng)營主體的標(biāo)記。在現(xiàn)代市場經(jīng)濟中，企業(yè)通過商標(biāo)或商號來向消費者傳達(dá)信息，而消費者通過商標(biāo)或商號來認(rèn)識企業(yè)，因此商標(biāo)與商號成為架立在企業(yè)承包與消費者之間的橋梁。而由于商標(biāo)與商號屬性上的某些相似，兩者容易因相同或相似而發(fā)生混淆，尤其當(dāng)相同或相似的商標(biāo)與商號分屬于不同主體，并在形式上都處于合法狀態(tài)時，就會引起兩種權(quán)

2、利的沖突現(xiàn)象。此類沖突案例，引發(fā)了對商號權(quán)的性質(zhì)、沖突的成因、沖突的處理方式、沖突的協(xié)調(diào)機制等諸多問題的爭議。 商標(biāo)權(quán)與商號權(quán)沖突法律規(guī)制研究具有十分重要的理論意義和實踐意義。商標(biāo)權(quán)與商號權(quán)沖突法律規(guī)制問題研究的實踐意義首先體現(xiàn)在它是當(dāng)前社會經(jīng)濟發(fā)展和法律實踐發(fā)展的客觀需要。伴隨著我國經(jīng)濟的持續(xù)、快速發(fā)展，全民族的知識產(chǎn)權(quán)意識越來越高，在商標(biāo)和商號方面對法律不斷提出新的更高的要求。同時，在具體的司法實踐中，法律在商標(biāo)和商號問題上

3、的不足日益顯現(xiàn)，迫切需要對相應(yīng)的法律制度進行規(guī)制。其次，商標(biāo)權(quán)與商號權(quán)沖突法律規(guī)制問題研究的實踐意義還體現(xiàn)在對于構(gòu)建法治國家的推動上。加入世界貿(mào)易組織后，我國開始全方位融入世界經(jīng)濟體系，近年來西方國家不斷就知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域向我國提出責(zé)難，商標(biāo)權(quán)和商號權(quán)是其中一個重要的方i面。其三，對商標(biāo)權(quán)與商號權(quán)進行法律規(guī)制已經(jīng)成為法治建設(shè)中不可或缺的一環(huán)。通過對商標(biāo)權(quán)與商號權(quán)沖突法律規(guī)制的理論研究，特別是對商標(biāo)權(quán)與商號權(quán)法律規(guī)則的具體探討，無疑將為解決現(xiàn)

4、實中對商標(biāo)權(quán)與商號權(quán)沖突問題提供有力的理論支持。 本文圍繞商標(biāo)權(quán)與商號權(quán)的沖突問題，較為深入地分析了商標(biāo)權(quán)與商號權(quán)產(chǎn)生沖突的理論和現(xiàn)實原因，并有針對性地提出法律規(guī)制建議。在邏輯思路上，本文按照沖突現(xiàn)狀及其原因——國外及我國臺灣地區(qū)的法律規(guī)制借鑒——我國既有立法及其評析——我國相應(yīng)法律規(guī)制構(gòu)想的路線展開論述，全文共分為五個部分：第一部分，商標(biāo)權(quán)與商號權(quán)沖突現(xiàn)狀及其原因?，F(xiàn)階段，我國還沒有建立完善的商號權(quán)保護制度，商號只是附在企業(yè)名

5、稱中進行有限的保護。商標(biāo)法中雖然規(guī)定了注冊商標(biāo)不得與在先權(quán)利相沖突，但卻因沒有明確在先權(quán)利的范圍而難以操作；商號權(quán)根本不被知識產(chǎn)權(quán)法律體系所接受而處于非常尷尬的地位，更不要說去抵御在后權(quán)利的沖擊。該部分還就商標(biāo)權(quán)與商號權(quán)沖突的概念進行了說明，并指出在實踐中商標(biāo)權(quán)與商號權(quán)的沖突主要有兩種基本表現(xiàn)形式：商標(biāo)的商號化使用與商號的商標(biāo)化使用。就商標(biāo)權(quán)與商號權(quán)沖突原因而言，具體表現(xiàn)在內(nèi)在原因、經(jīng)濟利益驅(qū)動、法律制度缺陷、行政管理制度的差異等四個方

6、面：首先，商標(biāo)與商號相似是商標(biāo)權(quán)與商號權(quán)產(chǎn)生沖突的根本原因。第一、商標(biāo)和商號在形式上相似。漢字是商標(biāo)與商號共同的構(gòu)成要素，文字商標(biāo)所享有的商標(biāo)權(quán)與商號權(quán)產(chǎn)生權(quán)利沖突的形式基礎(chǔ)就在于此。第二、商標(biāo)與商號具有功能上的相似性。兩者都是區(qū)別產(chǎn)品或服務(wù)并引導(dǎo)消費者識別企業(yè)的標(biāo)記，在服務(wù)商標(biāo)領(lǐng)域體現(xiàn)得更為明顯。其次，經(jīng)濟利益的驅(qū)動是商標(biāo)權(quán)與商號權(quán)沖突主要動因。在激烈的市場競爭中，商業(yè)信譽較高的企業(yè)可以獲得更高的利潤，這是導(dǎo)致在商業(yè)標(biāo)記上進行各種仿冒

7、的利益驅(qū)動力，也是對商標(biāo)與商號沖突的經(jīng)濟解釋。再次，現(xiàn)行法律制度的缺陷也是商標(biāo)權(quán)與商號權(quán)沖突的直接原因。我國并沒有將企業(yè)名稱權(quán)定位為知識產(chǎn)權(quán)，而將企業(yè)名稱權(quán)放在民事權(quán)利中的人身權(quán)中來規(guī)定掩蓋了其本身所蘊含的財產(chǎn)權(quán)性質(zhì)。法律地位的不同使商標(biāo)權(quán)與商號權(quán)的沖突成為必然。最后，行政管理制度的差異是重要原因。商標(biāo)與商號權(quán)利核準(zhǔn)機關(guān)及程序的差異是權(quán)利沖突發(fā)生的重要原因。商標(biāo)權(quán)的核準(zhǔn)是由國家工商行政管理總局商標(biāo)局來行使，而商號的核準(zhǔn)權(quán)則由全國各級工商

8、行政管理局來行使，由于商標(biāo)權(quán)與商號權(quán)核準(zhǔn)機關(guān)的不同，且目前雙方資源不能共享，從而為具有相同或近似文字的商標(biāo)與商號的同時存在提供了可能性。此外，公民知識產(chǎn)權(quán)法律意識的欠缺也會增多商標(biāo)權(quán)與商號權(quán)的沖突。 第二部分，國外及我國臺灣地區(qū)對商標(biāo)權(quán)與商號權(quán)沖突的法律規(guī)制。筆者分別從在先權(quán)保護機制與采用反不正當(dāng)競爭法進行限制兩個角度對英國、法國、德國、美國、加拿大、我國臺灣地區(qū)以及一些國際公約關(guān)于規(guī)制商標(biāo)權(quán)與商號權(quán)沖突的法律規(guī)定進行梳理和闡述

9、。第三部分，關(guān)于我國商標(biāo)權(quán)與商號權(quán)權(quán)利沖突解決機制既有立法之評析。我國現(xiàn)行法律制度對商標(biāo)權(quán)和商號權(quán)沖突問題的規(guī)制主要體現(xiàn)在最高人民法院的司法解釋和國家工商行政管理局的一些文件中，這些規(guī)定較為散亂，未能有效解決目前已經(jīng)存在的爭議。在本部分中，筆者從商標(biāo)法律制度、企業(yè)名稱登記制度和反不正當(dāng)競爭制度三個角度對我國有關(guān)商標(biāo)權(quán)與商號權(quán)沖突的立法現(xiàn)狀進行闡釋。 第四部分，商標(biāo)權(quán)與商號權(quán)沖突的法律規(guī)制構(gòu)想。該部分首先闡述了‘商標(biāo)權(quán)與商號權(quán)沖突

10、法律規(guī)制的必要性，無論從理論上，還是實務(wù)中，對此問題的解決已經(jīng)成為一個不容回避和拖延的問題。其次，本文又從法律規(guī)制原則、程序規(guī)則、協(xié)調(diào)機制三個部分進行分析，提出了商標(biāo)與商號的一體化保護的制度設(shè)計。解決商標(biāo)權(quán)與商號權(quán)沖突應(yīng)遵循的原則具體又包含遵循保護在先權(quán)利原則、禁止混淆原則、誠實信用原則、遵循利益平衡效益原則四項原則。最后，筆者提出應(yīng)當(dāng)重構(gòu)商標(biāo)權(quán)與商號權(quán)沖突協(xié)調(diào)機制的建議：制定專門的《商號法》；構(gòu)建多法綜合的商號權(quán)保護立法體系；完善《反

11、不正當(dāng)競爭法》對商號權(quán)保護的規(guī)定；考慮實現(xiàn)商標(biāo)與商號的一體化保護等。 第五部分是結(jié)語。筆者指出伴隨著我國經(jīng)濟的持續(xù)、快速發(fā)展，全民族的知識產(chǎn)權(quán)意識越來越高，在商標(biāo)和商號方面對法律不斷提出新的更高的要求。伴隨著法律規(guī)制的完善，商標(biāo)權(quán)和商號權(quán)沖突問題可以得到更好地解決。 本文的創(chuàng)新之處主要體現(xiàn)在通過對商標(biāo)權(quán)和商號權(quán)權(quán)利沖突分析基礎(chǔ)上，從法律規(guī)制原則、程序規(guī)則、協(xié)調(diào)機制三個板塊構(gòu)建解決商標(biāo)權(quán)與商號權(quán)沖突的法律規(guī)則；本文提出了遵