資金約束下企業(yè)批發(fā)與平臺模式比較研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩74頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、資金約束及融資困難一直是大部分中小型企業(yè)尤其是初創(chuàng)企業(yè)面臨的重大難題,因資金不足問題導致企業(yè)在一開始就發(fā)生重大決策錯誤的情況屢見不鮮,比如銷售模式選擇錯誤、不合理采購、生產、定價等最終導致企業(yè)破產。而另一方面,近年來無論是電子商務零售還是實體企業(yè)零售,都逐漸形成了兩種銷售模式即批發(fā)和平臺模式,而企業(yè)更偏好哪種銷售模式也已成為企業(yè)高級管理者和專家學者非常關注的戰(zhàn)略或學術問題。供應鏈成員在經(jīng)營發(fā)展中面臨資金約束不僅影響其銷售模式的偏好,還影

2、響其采購、生產以及定價決策。因此,研究資金約束下企業(yè)在兩種銷售模式中的經(jīng)營策略和銷售模式偏好有著重要的現(xiàn)實意義。
  本文考慮由一個零售商和制造商構成的供應鏈,批發(fā)模式中零售商面臨資金約束從制造商采購產品并銷售給市場,而制造商按訂單生產,無資金約束;平臺模式中制造商面臨資金約束生產產品在零售商平臺銷售,平臺收取傭金。本文考慮資金約束下企業(yè)有無貸款構建了兩種銷售模式模型,具體可分為以下兩個部分:
  第一部分,在企業(yè)面臨資金約

3、束無貸款時,考慮需求是否受價格影響構建了兩種模式下供應鏈成員的利潤模型,給出了最優(yōu)決策滿足的條件。結果表明:(i)批發(fā)價以及平臺模式的費率均與資金水平呈負相關關系;(ii)當需求受價格影響時,一般情況下批發(fā)模式的零售效率高于平臺模式;(iii)零售商、制造商、供應鏈的偏好均受內部資金影響,隨著零售商內部資金的增加,偏好均由平臺轉為批發(fā)模式,隨著制造商內部資金的增加,偏好均由批發(fā)轉為平臺模式,并給出不同資金下適用的銷售模式;(iv)供應鏈

4、在平臺模式的投資回報率更高。
  第二部分,在企業(yè)面臨資金約束有貸款時,考慮需求是否受價格影響構建了兩種模式下供應鏈成員的利潤模型,驗證最優(yōu)決策的存在唯一性,重點分析了參數(shù)對銷售價格以及價格彈性系數(shù)對最優(yōu)決策、利潤的影響。結果表明:(i)批發(fā)價以及費率均與資金水平呈正相關;(ii)需求依賴價格時平臺模式的零售效率高于批發(fā)模式;(iii)一定資金水平下,零售商總偏好平臺模式;(iv)無論是否貸款,平臺模式的生產量高于批發(fā)模式的訂貨量

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論