現(xiàn)代自由心證制度研究——證據(jù)審查判斷方法之確立.pdf

1、采取何種證據(jù)審查判斷方法是是否對證據(jù)加以采信及如何進行采信的前提，我國的《民事訴訟法》對證據(jù)審查判斷的規(guī)定過于粗疏，法官在實踐中難免有主觀擅斷之嫌。為彌補現(xiàn)行立法上的漏洞與缺陷，在借鑒其他國家的有益經(jīng)驗的基礎上，最高人民法院于2001年12月21日頒布的《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》(以下簡稱《證據(jù)規(guī)定》)從我國的現(xiàn)實國情出發(fā)并結合我國法官隊伍的基本素質(zhì)，在證據(jù)的審查判斷上確立了現(xiàn)代自由心證原則，即審判人員應當依照法定程序，全面、客觀地

2、審核證據(jù)，依據(jù)法律的規(guī)定，遵循法官職業(yè)道德，運用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗，對證據(jù)有無證明力和證明力大小獨立進行判斷，并公開判斷的理由和結果。這一證據(jù)審查判斷模式為我國完善訴訟證據(jù)立法提供了前瞻性準備，順應了當今各國證據(jù)法的發(fā)展趨勢；同時，這種模式包含著極為豐富的理論內(nèi)涵。因此，筆者試圖對其進行更進一步的探究，提出現(xiàn)代自由心證制度在我國全面實現(xiàn)的途徑，為我國的證據(jù)立法在理論上起到拋磚引玉的作用并力圖使本文在實踐上具備可操作性。 本文

3、除了引言和結語外，在結構上分為五章。第一章對證據(jù)裁判主義的概念進行解析，指出證據(jù)裁判主義的優(yōu)勢和缺陷，同時對證據(jù)的內(nèi)在品格證明力與證據(jù)能力進行闡述，揭示證明力與證據(jù)能力之間的關系對于正確運用證據(jù)來證明案件事實的重要意義。第二章通過考察證據(jù)審查判斷的發(fā)展歷史，指出神示證據(jù)制度、法定證據(jù)制度、傳統(tǒng)自由心證制度的特征及存在意義，從而表明現(xiàn)代自由心證制度登上歷史舞臺的必然性。第三章著重探討了現(xiàn)代自由心證制度的基本含義和具體含義，針對將法官心證和

4、證據(jù)規(guī)則區(qū)分絕對化的錯誤觀點，通過闡明建立現(xiàn)代自由心證制度的原因，認為現(xiàn)代自由心證制度體現(xiàn)的法官心證和證據(jù)規(guī)則是相輔相成的有機統(tǒng)一體。同時對現(xiàn)代自由心證下的法官心證進行層次性分析，認為法官心證自由是一種相對的“自由”，這種“自由”不是法官的主觀擅斷、隨心所欲，制約法官審查判斷證據(jù)的首要因素便是證據(jù)規(guī)則。第四章通過對心證在中國現(xiàn)狀的說明，剖析了現(xiàn)代自由心證在中國產(chǎn)生并發(fā)展的必然性和現(xiàn)實性，提出在中國全面構建現(xiàn)代自由心證制度的途徑。本文認為