我國自由心證制度實證研究.pdf

1、本文試圖以一個借款案件為例,說明法官運(yùn)用經(jīng)驗法則進(jìn)行事實認(rèn)定的心理過程,著重于經(jīng)驗法則概念的理解、法官如何運(yùn)用經(jīng)驗法則進(jìn)行證明力判斷、在進(jìn)行判斷的過程中,法官如何運(yùn)用邏輯推理方法以及法官形成心證所需達(dá)到的證明度進(jìn)行實證探討,并對證據(jù)能力可否由法官自由心證、證明責(zé)任的適用及“心證公開”等問題進(jìn)行了一些探索。
　　全文共分五個部分:
　　一、案例
　　二、自由心證已在我國民事審判實踐中實際確立。最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證

2、據(jù)的若干規(guī)定》雖然效力級別不高,但已成為民事審判實踐中最主要、最實用的依據(jù),其第六十四條的規(guī)定以司法解釋的形式確立了我國民事審判實踐中有缺陷的自由心證制度。
　　三、大陸法系自由心證制度的涵義。1、原則上不限制證據(jù)形式;2、證據(jù)證明力的大小、有無,原則上由法官依據(jù)經(jīng)驗法則和邏輯規(guī)則自由判斷;3、需達(dá)到法定證明標(biāo)準(zhǔn)才能形成心證;4、法官應(yīng)全面考量當(dāng)事人的辯論及調(diào)查證據(jù)結(jié)果的情況。
　　四、自由心證的制度保障。為保障“心證”的合

3、理性就需要有相應(yīng)的制度對法官形成心證的心理過程進(jìn)行制約。
　　第一,證據(jù)能力與自由心證。證據(jù)具有證據(jù)能力是法官據(jù)以形成心證的前提,在制定法對證據(jù)的形式要件有明確規(guī)定的情形下,法官必須嚴(yán)格按照制定法的規(guī)定直接將不適格的證據(jù)排除,此時法官不能進(jìn)行自由判斷。
　　第二,經(jīng)驗法則與自由心證。經(jīng)驗法則是法官推導(dǎo)未知事實時的前提——已知事實(一般人通常認(rèn)識的常識、常理等)或普遍規(guī)律,是保障心證合理性和檢驗心證正當(dāng)性的重要依據(jù)。此為本文重

4、點(diǎn),
　　第三,證明標(biāo)準(zhǔn)與自由心證。證明標(biāo)準(zhǔn)由法律預(yù)先加以規(guī)定,證明標(biāo)準(zhǔn)的確定屬于法律問題,而不是事實問題,法官無權(quán)就爭議事實的證明應(yīng)達(dá)到的證明標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行自由裁量。
　　第四,證明責(zé)任與自由心證。法官不能自由決定證明責(zé)任的分配,當(dāng)案件事實真?zhèn)尾幻鲿r,法官不得以自由心證為名,違背證明責(zé)任分配的規(guī)定作出判決。
　　第五、心證公開與自由心證。心證公開是對法官心證過程和心證結(jié)果加以控制和引導(dǎo)的有效手段,是保障法官心證合理性的重要