設(shè)賭后以欺詐手段控制賭局行為的定性研究——以王某詐騙案為例.pdf

1、法律碩士專(zhuān)業(yè)學(xué)位論文設(shè)賭后以欺詐手段控制賭局行為的定性研究——以王某詐騙案為例作者姓名：楊龍指導(dǎo)教師：石經(jīng)海教授西南政法大學(xué)SouthwestUniversityofPoliticalScienceLaw1內(nèi)容摘要設(shè)賭后以欺詐手段控制賭局行為是近幾年頻發(fā)的案件，關(guān)于設(shè)賭后以欺詐手段控制賭局行為的定性，理論上尚沒(méi)有專(zhuān)門(mén)系統(tǒng)的論述。在司法上，雖然最高人民法院出臺(tái)了《答復(fù)》、《批復(fù)》，但各地法院存在理解上的歧義而出現(xiàn)“同案不同判”問(wèn)題，致使司

2、法的權(quán)威性和公正性受到了極大的損害。本文試圖結(jié)合王某詐騙案，對(duì)該行為的定性問(wèn)題展開(kāi)研究。全文共分為四個(gè)部分：第一部分介紹了王某詐騙一案基本情況。主要包括案由、案情簡(jiǎn)介、分歧意見(jiàn)、爭(zhēng)議焦點(diǎn)，是對(duì)案件本身情況的基本介紹。第二部分相關(guān)問(wèn)題的法理分析。本部分是從設(shè)賭后以欺詐手段控制賭局行為的罪與非罪、設(shè)賭后以欺詐手段控制賭局行為的此罪與彼罪、詐騙數(shù)額的認(rèn)定三個(gè)方面展開(kāi)的。重點(diǎn)在設(shè)賭后以欺詐手段控制賭局行為的此罪與彼罪。一方面從這一行為是否是賭博

3、行為和是否適用最高人民法院關(guān)于賭博罪的《答復(fù)》、《批復(fù)》兩個(gè)角度進(jìn)行分析，論證了該行為不構(gòu)成賭博罪；另一方面從通過(guò)對(duì)這一行為主觀上非法占有目的的認(rèn)定和客觀構(gòu)成要件進(jìn)行分析，論證了該行為構(gòu)成詐騙罪。第三部分是本案的研究結(jié)論。通過(guò)上面的法理分析，結(jié)合本案的案情，對(duì)王某設(shè)賭后以欺詐手段控制賭局行為的定罪量刑問(wèn)題進(jìn)行總結(jié)，得出本案的研究結(jié)論。第四部分是本案的研究啟示。在實(shí)踐中，賭博和詐騙常常交織在一起，使得司法部門(mén)準(zhǔn)確區(qū)分賭博與詐騙交織在一起的