盜竊罪與詐騙罪的界分研究——以晏某盜竊、詐騙案為例.pdf

1、盜竊罪與詐騙罪是侵犯財產(chǎn)類犯罪中十分典型的兩種犯罪類型，兩罪在主觀上均要求非法占有目的，主要理論區(qū)別在客觀行為特征上，一般情形下容易區(qū)分。但隨著犯罪手段不斷翻新，盜竊與詐騙行為復(fù)雜交織的案件日益增多，兩罪之間的界限變得越來越模糊，司法實踐中出現(xiàn)諸多同案不同判的差異化處理，因此有必要厘清界分的關(guān)鍵和具體標準。
　　論文除引言外，共分四個部分，全文約21000字。
　　第一部分，案件基本情況。首先，簡要介紹了晏某涉嫌盜竊罪、詐騙

2、罪一案的基本案情，敘述了犯罪嫌疑人晏某的兩種犯罪行為，并明確了晏某與案件中相關(guān)人員的關(guān)系。其次，簡述了案情一和案情二的定性分歧和理由，明確指出爭議焦點是盜竊罪與詐騙罪的區(qū)分問題。
　　第二部分，相關(guān)問題的法理分析。首先，通過對界分兩罪的常見標準進行分析，排斥適用主要手段說、競合說并闡明了理由，最終分析得出處分行為說作為界分標準的合理性及可行性。其次，細致深入的分析了詐騙罪處分行為的構(gòu)成要素。得出詐騙罪處分行為包括四個構(gòu)成要素，缺一

3、不可的結(jié)論。四個方面的要素是：處分能力、處分意識、基于認識錯誤的因果關(guān)系、處分結(jié)果為事實占有狀態(tài)的移轉(zhuǎn)。其中重點論述了處分意識必要性及認識程度的問題，重點強調(diào)基于認識錯誤的因果關(guān)系的關(guān)鍵性，保證受騙人作出處分行為是被行為人欺騙后陷入認識錯誤而引起的，保證刑法上因果關(guān)系的存在。同時提出了占有遲緩狀態(tài)下不成立轉(zhuǎn)移占有的意見。最后，分析了盜竊罪間接正犯與三角詐騙間的區(qū)別。在遵循處分行為作為基本判斷標準的前提下，重點判斷受騙人有無處分被害人財產(chǎn)

4、的權(quán)限。通過分析授權(quán)說與陣營說的利弊，建議采納陣營說判斷。
　　第三部分，本案的分析與結(jié)論。結(jié)合第二部分法理分析，根據(jù)處分意識必要性學(xué)說和占有遲緩狀態(tài)下不成立轉(zhuǎn)移占有的理論，得出案情一行為人的行為不構(gòu)成詐騙罪，而成立盜竊罪的結(jié)論。根據(jù)陣營說判斷標準得出案情二中受騙人對被害人財物具有處分權(quán)限，行為人的行為構(gòu)成三角詐騙的結(jié)論。
　　第四部分，本案研究的啟示。認為盜竊罪是侵犯財產(chǎn)罪取得罪中的兜底性犯罪，提出界分盜竊罪與詐騙罪的一個