版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、1淺談盜竊罪與詐騙罪之間的聯(lián)系摘要:盜竊罪與詐騙罪是常見的司法案件,兩者既有一定的差異,又有一些共同之處,雖然我國法律關(guān)于盜竊罪與詐騙罪有明確的區(qū)分,但是在實際案例中,犯罪過程的某些因素又同時表現(xiàn)出盜竊罪與詐騙罪的特性。本文主要針對盜竊罪與詐騙罪的共同點、差異以及關(guān)系進行探究。關(guān)鍵詞:盜竊罪;詐騙罪;共同點;關(guān)系盜竊罪和詐騙罪是司法案件中最常見的兩種罪行,在我國法律中,對二者的定義有明顯的區(qū)分,但在實際案例操作中,犯罪過程中的某些細節(jié)或
2、者某些因素可能會導(dǎo)致這兩種罪行的判定出現(xiàn)疑問,這將涉及到受害人的切身利益和罪犯的獲刑情況,因此,理清二者之間的關(guān)系是十分關(guān)鍵的。一、盜竊罪與詐騙罪的共同特點在部分案件中,由于罪犯操作過程較為復(fù)雜并且可能使用多種手段使受害人權(quán)益受到侵害,因此,在一些案件中,這兩種刑罰不易區(qū)分,但二者之間確有一些共同的特點。第一,盜竊罪和詐騙罪都是罪犯以損害受害人利益為前提,以非法手段獲取受害人財產(chǎn)為目的,構(gòu)成違法犯罪的行為。第二,盜竊罪和詐騙罪都在不同程
3、度上傷害受害者身心,導(dǎo)致受害者產(chǎn)生損失的過程。而二者之間的區(qū)別體現(xiàn)在很多方面,比如:罪犯在實施財產(chǎn)侵奪前是否有嚴(yán)密的計劃、罪犯在犯罪過程中的行為性3刑狀況不同。由于罪犯非法轉(zhuǎn)移財產(chǎn)行為的性質(zhì)不同和受害人的主動性不同,刑法中對同價值的詐騙和盜竊行為判刑不同、兩種罪犯對于數(shù)額較大的標(biāo)準(zhǔn)也不同,盜竊罪中數(shù)額較大的標(biāo)準(zhǔn)是10003000元,在次范圍內(nèi)實施盜竊的罪犯將獲刑三年以下有期徒刑、拘役或者管制,而詐騙罪盜竊罪的數(shù)額較大標(biāo)準(zhǔn)是3000100
4、00元,在此范圍內(nèi)實施詐騙的罪犯同樣也將獲刑三年以下有期徒刑、拘役或者管制。所以,對詐騙行為的判刑比盜竊行為的判刑要輕一些。在詐騙犯罪和盜竊犯罪交織的情況下,區(qū)分二者則需要充分分析罪犯的行為性質(zhì)及其影響,以兩個交織性的案例分析詐騙犯罪和盜竊犯罪:A.某店的老板接到電話說,據(jù)對方稱自己的女兒發(fā)生車禍,讓他盡快去事發(fā)地點帶女兒前去救治,該店老板匆匆出門后,罪犯進入該店,竊取了店中的3000元。B.某店老板接到電話,對方聲稱自己女兒發(fā)生車禍,
5、已被送至醫(yī)院,要求該店老板將錢款匯入對方賬戶,該店老板隨即將3000元匯入了對方賬戶中。在這兩個案例中,雖然罪犯均給受害人提供了錯誤的信息并實施了欺騙,但是在案例A中,受害人并沒有因為自己的行為直接導(dǎo)致財產(chǎn)轉(zhuǎn)移的發(fā)生,并且財產(chǎn)損失過程中受害人不具備主動性;在案例B中,受害人的行為直接導(dǎo)致財產(chǎn)的損失,財產(chǎn)損失過程受害人具備主動性。因此,案例A屬于盜竊犯罪,案例B屬于詐騙犯罪。三、結(jié)語在詐騙犯罪和盜竊犯罪中,由于罪犯的實際操作過程及其行為結(jié)
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 淺談盜竊罪與詐騙罪之間的聯(lián)系
- 盜竊罪與詐騙罪的區(qū)分
- 盜竊罪與詐騙罪的關(guān)系
- 盜竊罪與詐騙罪的區(qū)分
- 盜竊罪與詐騙罪的界限
- 盜竊罪與詐騙罪的界限
- 論盜竊罪與詐騙罪的區(qū)分
- 詐騙罪和盜竊罪的界定.pdf
- 盜竊罪、詐騙罪還是侵占罪-.pdf
- 盜竊罪與詐騙罪的界分研究——以晏某盜竊、詐騙案為例.pdf
- 從一起案件定性爭議看詐騙罪與盜竊罪的區(qū)別
- 何某等人盜竊案——盜竊罪與詐騙罪、侵占罪的界限及共同犯罪的認(rèn)定問題.pdf
- 盜竊罪入罪標(biāo)準(zhǔn)研究
- 淺析盜竊罪與侵占罪的異同
- 論盜竊罪與侵占罪的區(qū)別
- 論盜竊罪與搶奪罪的界限
- “風(fēng)險”視閾下金融詐騙罪與詐騙罪競合探析.pdf
- 盜竊罪入罪標(biāo)準(zhǔn)研究.pdf
- 淺析盜竊罪的認(rèn)定
- 職務(wù)侵占罪與盜竊罪的認(rèn)定
評論
0/150
提交評論