王某合同詐騙案評析.pdf

1、隨著中國市場經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，當(dāng)前所有經(jīng)濟(jì)犯罪案件中，合同詐騙案件的發(fā)案率位居首位且高居不下，已成為司法實(shí)踐中的一大熱點(diǎn)和難點(diǎn)。近年來，一些爭議性案件頻繁的出現(xiàn)在人們的視野中。王某合同詐騙案在檢察院起訴審查階段，由于證據(jù)不足最終存疑不起訴。王某合同詐騙案在司法處理中存在三種不同的意見，分別為不構(gòu)成合同詐騙罪、成案難度大及構(gòu)成合同詐騙罪。通過對此案的法理評析認(rèn)定：要準(zhǔn)確的把握合同詐騙犯罪和一般的民事欺詐之間的界限，是區(qū)分罪與非罪的關(guān)鍵。王某

2、主觀目的為非法占有他人財(cái)物，而非牟利，是一種犯罪行為，而不是民事欺詐；由于所有權(quán)與所有權(quán)整體之間存在部分與整體的關(guān)系，對任一權(quán)能的侵犯同樣是對所有權(quán)的侵犯。同時宅基地的自由流轉(zhuǎn)更符合我國物權(quán)法的所奉行的物盡其用的原則。所以，無論從法律還是效益原則來探討，宅基地都能成為合同詐騙罪的犯罪對象。通過對犯罪的基本特征和作為區(qū)分罪與非罪的主要依據(jù)的犯罪構(gòu)成進(jìn)行分析，王某的合同詐騙行為既符合犯罪的社會危害性、刑事違法性和應(yīng)受懲罰性，也符合合同詐騙罪