涉合同詐騙案件中合同效力研究.pdf

1、利用合同實施詐騙的犯罪行為呈現(xiàn)上升的趨勢，并且在涉詐騙類案件中，民事法律關(guān)系往往和刑事法律關(guān)系糾纏不清，在民事合同的效力狀態(tài)的認(rèn)定、民事責(zé)任以及程序適用方面，無論是在理論上還是在司法實踐中均存在爭議。有鑒于此，本文擬在民刑區(qū)分的理論下探尋涉詐騙類案件中民事合同應(yīng)然的法律狀態(tài)等其他民刑交叉問題，以期待對司法實踐提供些許幫助。
　　除緒論外，本文包括四個部分。第一部分主要論述判斷涉詐騙類案件中民事合同效力的法律漏洞以及裁判糾紛，以及學(xué)

2、理上探尋該種行為適用規(guī)范的嘗試?，F(xiàn)行民事法律體系并沒有提供直接調(diào)整涉詐騙類案件中合同效力的規(guī)范，并且該類案件并不屬于法律不擬調(diào)整的“法外空間”與不屬于立法者“有意義的沉默”，故而于此存在法律漏洞，規(guī)范的缺失導(dǎo)致了司法實踐的混亂，關(guān)于涉詐騙案件中民事合同的效力的認(rèn)定存在兩種不同的判決結(jié)果和十余種判決理由。通過文獻的梳理發(fā)現(xiàn)國內(nèi)理論界對于此問題爭議的核心在于對公、私法區(qū)分理論缺乏深入了解，繼而在判斷合同效力時存在爭議，主要是因為此類案件涉及

3、到公法因素，所以在判斷合同效力時也存在絕對無效、絕對有效、可撤銷等觀點。
　　第二部分主要對涉詐騙案件中合同效力現(xiàn)有觀點進行批判。首先闡述民刑區(qū)分理論，為論證此案件中合同的效力狀態(tài)當(dāng)屬無效奠定理論基礎(chǔ)。其次，從此案件中合同沒有損害國家利益或公共利益、若將此類案件中合同效力定義為無效將損害擔(dān)保制度以及從文義解釋的角度判斷此案件中合同的效力并不屬于以合法形式掩蓋非法目的三種情形對此案件中合同當(dāng)屬無效的觀點進行批判。再次，以意思表示不真

4、實為切入點，論述此案件中合同并不符合合同有效的構(gòu)成要件，故對實踐中認(rèn)為此案件中合同絕對有效的觀點進行批判。
　　第三部分主要論述影響合同效力的理論根據(jù)，為本文提出關(guān)于合同效力的觀點奠定基礎(chǔ)。此類案件中涉及民事和刑事兩種法律關(guān)系，只有了解判斷合同效力的理論根據(jù)，才能在兩種復(fù)雜的法律關(guān)系中抽絲剝繭找到此案件中判斷合同效力狀態(tài)的實質(zhì)性因素。首先從影響合同效力的理論基礎(chǔ)和實質(zhì)性因素兩個角度進行闡述，得出合同效力的判斷其實就是意思自治與政府

5、管制之間的矛盾這樣的結(jié)論。另外，判斷合同效力時還必須考慮當(dāng)事人意思表示的品質(zhì)以及法律規(guī)范對意思自治的評價等因素。
　　第四部分定義涉詐騙案件中民事合同效力的應(yīng)然狀態(tài)及私法效果。要準(zhǔn)確地判斷此案件中合同效力的應(yīng)然狀態(tài)，除了理解影響合同效力理論根據(jù)以外，還要對民事欺詐和刑事詐騙進行區(qū)分。刑事詐騙并不必然對民事欺詐產(chǎn)生影響，就算是有影響那也只能是因為刑事詐騙對影響合同效力的實質(zhì)性因素（意思表示、主體、標(biāo)的）造成一定的制約而產(chǎn)生的。而涉合