王某某詐騙案評析.pdf

1、盜竊罪、詐騙罪是目前國際社會中常見的侵犯財產(chǎn)類的犯罪形式。但是，由于現(xiàn)實生活中的復雜多變、犯罪手段的多樣變化以及各類新情形、新問題不斷涌現(xiàn)，盜竊罪與詐騙罪兩種本身界限分明的罪名在犯罪模式上發(fā)生了深刻變化。盜竊行為與詐騙行為交織，案情日益復雜多變，使得兩罪之間的界限變得更加撲朔迷離。裁判者對盜竊罪與詐騙罪界定標準的認識不一致也會導致裁判時出現(xiàn)不同的結(jié)果。王某某詐騙案正是詐騙與盜竊行為的交織案件。而基于該案的特殊復雜性出現(xiàn)了對案件定性的不同

2、意見。檢察機關(guān)認定為盜竊罪，行為人使用盜竊手段竊取財物，且沒有發(fā)生處分行為。審判機關(guān)的觀點是定性為詐騙罪，行為人獲取財物的主要方式是通過欺詐手段，并且行為人在該行為過程中對財物進行了處分。
　　關(guān)于本案有四大爭議焦點，從這些爭議焦點出發(fā)來展開分析論證。首先，處分行為的內(nèi)涵是所有權(quán)轉(zhuǎn)移還是占有轉(zhuǎn)移？這是檢察機關(guān)與審判機關(guān)最關(guān)鍵的爭議焦點。通過探究分析處分行為的內(nèi)涵和具體方式，明確處分行為應當以占有轉(zhuǎn)移為標志，而非所有權(quán)的轉(zhuǎn)移;其次，

3、被害人有無處分行為？根據(jù)主客觀說，通過研究客觀上的處分行為和主觀上的處分意識，得出本案中的被害人完成了對財物的處分行為;再者，行為人取得財物的主要手段是詐騙行為還是竊取行為？這是以行為的方式判定，行為人取得財物的主要方式應該是看何種行為起到關(guān)鍵性作用，本案在行為人的盜竊行為與詐騙行為并存的情況下，詐騙行為才是起主要作用的行為;最后，本案構(gòu)成盜竊罪還是詐騙罪？結(jié)合上述理論分析以及對盜竊罪和詐騙罪的罪名分析，最終得出定論:王某某的行為應當構(gòu)