王某受賄、詐騙案評(píng)析.pdf

1、王某受賄、詐騙案的爭議焦點(diǎn)有三:一是王某收受李某某100萬元的行為是否構(gòu)成犯罪，該行為如何定性有兩種觀點(diǎn)，一種觀點(diǎn)認(rèn)為這100萬元系民法上的不當(dāng)?shù)美?，另一種觀點(diǎn)認(rèn)為是犯罪所得;二是王某收受李某某100萬元的行為構(gòu)成何種犯罪，對(duì)此存在四種意見，第一種意見是認(rèn)為應(yīng)當(dāng)構(gòu)成受賄罪，第二種意見認(rèn)為應(yīng)當(dāng)構(gòu)成串通投標(biāo)罪，第三種意見認(rèn)為應(yīng)當(dāng)構(gòu)成詐騙罪，第四種意見認(rèn)為王某的行為分別構(gòu)成了串通投標(biāo)罪和詐騙罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰;三是王某供述收受王某某3萬元的行為

2、是否構(gòu)成自首，對(duì)此有截然相反的兩種觀點(diǎn)。
　　王某伙同他人虛構(gòu)事實(shí)，讓李某某信以為真并處分其財(cái)產(chǎn)，王某等人在獲得李某某財(cái)產(chǎn)后據(jù)為己有，其行為明顯具有刑事違法性，該100萬元不應(yīng)認(rèn)定為民法上的不當(dāng)?shù)美?。王某沒有受賄的主觀故意，支付100萬元的李某某也沒有行賄王某的意圖，也沒有行賄的事實(shí)，本案沒有行賄人，認(rèn)定王某收受100萬元屬于受賄罪不當(dāng)。王某不是投標(biāo)人，也不是招標(biāo)人，不具備串通投標(biāo)的主體資格，雖然正常的招投標(biāo)行為受到了王某、李某某

3、、王某某的破壞，但投標(biāo)人王某某和李某某之間沒有串通，王某也沒有幫助實(shí)施串通投標(biāo)的行為，王某的行為不符合串通投標(biāo)罪的構(gòu)成要件，所以王某的行為不構(gòu)成串通投標(biāo)罪。王某伙同他人出于非法占有李某某的錢財(cái)?shù)哪康模摌?gòu)了應(yīng)當(dāng)支付費(fèi)用給王某某的事實(shí)，李某某信以為真并作出了支付100萬元的處分行為，王某等人沒有按照事先向李某某所說的把費(fèi)用支付給王某某，而是將100萬元占為己有，王某等人的行為符合詐騙罪的所有構(gòu)成要件，其行為僅構(gòu)成詐騙罪一罪，不能與串通投標(biāo)