審計(jì)質(zhì)量、制度環(huán)境與盈余預(yù)測(cè).pdf

1、隨著我國(guó)資本市場(chǎng)的不斷發(fā)展與完善，證券分析師在投資者與上市公司之間扮演著越來(lái)越重要的信息媒介和溝通橋梁的角色。并且前人研究發(fā)現(xiàn)，審計(jì)質(zhì)量和制度環(huán)境分別對(duì)分析師盈余預(yù)測(cè)表現(xiàn)有重要影響，但未有學(xué)者研究研究這三者之間的相關(guān)關(guān)系。因此本文站在制度環(huán)境視角，選擇了中國(guó)的制度環(huán)境、審計(jì)質(zhì)量以及盈余預(yù)測(cè)三者的相關(guān)關(guān)系為研究?jī)?nèi)容，基于2010-2014年我國(guó)上市公司的具體數(shù)據(jù)，用是否雙重上市的辦法來(lái)劃分上市公司所處的制度環(huán)境，用可操縱應(yīng)計(jì)利潤(rùn)和審計(jì)師經(jīng)

2、驗(yàn)雙維度計(jì)量審計(jì)質(zhì)量。本文希望通過(guò)大樣本實(shí)證檢驗(yàn)來(lái)探討制度環(huán)境能否彌補(bǔ)審計(jì)質(zhì)量的不足對(duì)盈余預(yù)測(cè)表現(xiàn)的差異，同時(shí)探究應(yīng)如何針對(duì)管理層和事務(wù)所兩個(gè)主體來(lái)建設(shè)完善我國(guó)的制度環(huán)境。
　　實(shí)證結(jié)果顯示，可操縱應(yīng)計(jì)利潤(rùn)與分析師盈余預(yù)測(cè)的準(zhǔn)確性負(fù)相關(guān)，與盈余預(yù)測(cè)的分歧度正相關(guān)，上市公司盈余管理程度越高，越不利于提高分析師盈余預(yù)測(cè)表現(xiàn)，并且更嚴(yán)格的制度環(huán)境也無(wú)法抑制上市公司進(jìn)行盈余管理行為，無(wú)法通過(guò)制度環(huán)境約束管理層盈余操縱行為來(lái)提高分析師盈余預(yù)

3、測(cè)的表現(xiàn)。同時(shí)，審計(jì)師經(jīng)驗(yàn)與分析師盈余預(yù)測(cè)的準(zhǔn)確性顯著正相關(guān)，與盈余預(yù)測(cè)的分歧顯著負(fù)相關(guān)，審計(jì)師經(jīng)驗(yàn)越豐富，越容易識(shí)別上市公司的盈余管理行為，審計(jì)質(zhì)量則越高，越有利于提高分析師盈余預(yù)測(cè)表現(xiàn)。并且在更嚴(yán)格的制度環(huán)境下，事務(wù)所越傾向于派出更有經(jīng)驗(yàn)的審計(jì)師進(jìn)行審計(jì)，從而提升了財(cái)務(wù)報(bào)表的信息質(zhì)量，進(jìn)而提高分析師的盈余預(yù)測(cè)表現(xiàn)。說(shuō)明可以通過(guò)制度環(huán)境嚴(yán)格程度的提升迫使會(huì)計(jì)師事務(wù)所派出更有經(jīng)驗(yàn)的審計(jì)師進(jìn)行審計(jì)，在制度環(huán)境好的地區(qū)，通過(guò)制度環(huán)境約束事務(wù)