已閱讀1頁，還剩42頁未讀， 繼續(xù)免費(fèi)閱讀
版權(quán)說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、本文對中國判例制度進(jìn)行了研究。文章認(rèn)為，我國自古即有在司法實(shí)踐中借鑒判例的傳統(tǒng)，成案是中國歷史上最為典型的判例制度，判例制度在清朝尤為興盛，只是晚近受到西方理性主義立法思想的影響，判例在中國的法律地位越來越被忽視。如今，一些大陸法系的國家已經(jīng)在一定程度上承認(rèn)了判例的法律淵源地位，而中國一直沿襲制定法傳統(tǒng)，判例意識淡泊、判例文化匱乏、判例制度欠缺堪稱中國司法審判的一大現(xiàn)狀?？陀^地講，中國司法判例的準(zhǔn)封閉狀態(tài)其實(shí)是最大的司法資源浪費(fèi)。在這種
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽，若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 清代成案制度與英國判例制度的比較研究.pdf
- 清代成案研究.pdf
- 行政判例制度研究——以我國構(gòu)建行政判例制度為視角.pdf
- 論中國司法判例制度的構(gòu)建——以兩大法系比較研究為分析視角.pdf
- WTO出口限制制度研究——以中國原材料出口限制案為視角.pdf
- 民初北京政府時期判例制度研究——以民事判決例為視角.pdf
- 商標(biāo)異議制度研究——以“大家樂”案為視角.pdf
- 先占制度研究——以四川彭州烏木案為視角.pdf
- 論我國表見代理制度——以中國銀行訴東方地產(chǎn)案為視角.pdf
- 中國死刑制度的立法改革——以《刑法修正案（九）》為視角的考察.pdf
- 缺陷產(chǎn)品召回制度法律研究——以“豐田汽車召回案”為視角.pdf
- 以《胭脂》為視角看清代刑事司法審判制度及實(shí)踐
- 我國緩刑制度新探——以《刑法修正案(八)》為視角.pdf
- 清代州縣司法弊端研究——以官箴為視角.pdf
- 構(gòu)建中國判例制度探析.pdf
- 南京國民政府時期行政審判制度研究——以判例和判旨為視角.pdf
- 中國移植判例法制度之研究.pdf
- 論我國引渡制度的困境與完善——以楊秀珠案為視角.pdf
- 論中國社區(qū)矯正制度——以刑罰目的為視角.pdf
- 中國判例制度的理論與實(shí)踐.pdf
評論
0/150
提交評論