2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩29頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、 法 律 碩 士 專 業(yè) 學(xué) 位 論 文 論我國表見代理制度 我國表見代理制度 —— ——以中國銀行訴東方地產(chǎn)案為視角 以中國銀行訴東方地產(chǎn)案為視角 Analysis of the apparent agency system —— —— Bank of China v. Oriental estate case Perspective 作 者 姓 名: 唐雯嬌 指 導(dǎo) 教 師: 楊佳紅

2、 副教授 西 南 政 法 大 學(xué) Southwest University of Political Science and Law1 內(nèi)容摘要 本文通過對中國銀行訴東方地產(chǎn)案例的探討來研究我國表見代理制度。 國內(nèi)眾多民法學(xué)者曾對此制度進行了深入分析和研究,由于個人立足的研究視角不同,對于表見代理制度形成的學(xué)說可謂眾說紛紜,加之,我國法律對表見代理制度的規(guī)定也有一些不周詳?shù)牡胤?,因此,本文主要運用案例分析的方法和比

3、較法的方法對我國表見代理制度進行更進一步的研究。 本文主要分為四大部分: 第一部分,案例的概況及簡析。此部分對中國銀行訴東方地產(chǎn)案的基本案情加以介紹,此案經(jīng)歷了一審和二審,通過一審查清了部分事實并著重描述二審部分上訴人和被上訴人的主要觀點, 其主要爭點在于合利物業(yè)以東方地產(chǎn)名義與中國銀行簽訂抵押借款合同是否構(gòu)成表見代理。 通過對整個案件的分析可知, 中國銀行因沒有按照 《貸款通則》和《城市房地產(chǎn)抵押管理辦法的規(guī)定》對東方地產(chǎn)進行必要審查

4、不符合表見代理構(gòu)成要件上的相對人必須善意且無過失的要件,所以不成立表見代理。 第二部分,我國表見代理制度的現(xiàn)狀。此部分是全文的重中之重。此部分分成三個方面。第一方面,表見代理的概述,包括了表見代理的概念和性質(zhì)。表見代理行為人沒有代理權(quán),但被代理人的行為足以讓第三人相信行為人有代理權(quán)而與之交易,因而造成的法律效果由被代理人承擔(dān)的制度。性質(zhì)方面認(rèn)為表見代理是屬于無權(quán)代理的一種。第二方面,表見代理的構(gòu)成要件:第一、行為人沒有代理權(quán)。第二、相對

5、人有合理理由相信——權(quán)利存在合理的外觀。第三、相對人主觀上善意且無過失。最后還討論了有關(guān)表見代理構(gòu)成要件的爭議性問題即表見代理的要件是否包含被代理人存在過錯這一要件以及表見代理的發(fā)生是否要求與原權(quán)利人的行為有牽連性。第三方面,表見代理的法律效果。第一、行為人對相對人的責(zé)任問題。第二、原權(quán)利人對表見代理效果的否認(rèn)。第三、相對人撤銷權(quán)問題。第四、行為人向原權(quán)利人擔(dān)責(zé)問題。 第三部分,表見代理制度的比較法研究。通過對大陸法系和英美法系各國對表

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論