清代成案制度與英國判例制度的比較研究.pdf

1、判例作為法律的一種重要形式，它在各國的法律體系中占有非常重要的地位。判例以其高度的社會適應(yīng)性在司法實踐中扮演著極其重要的角色。其實，判例制度在我國古代的司法中也曾經(jīng)有過輝煌的歷史。只是到了近代，判例制度才在我國衰落了。本文通過對中國清代成案制度與英國判例制度的比較，從中得出兩者間的共通點，以期能對我國正在進(jìn)行的法制現(xiàn)代化有所裨益。 本文共分為四部分。第一部分通過對清代成案制度和英國判例制度所賴以形成的背景之初步比較，從而得出兩者

2、在產(chǎn)生機(jī)理上的差異。 第二部分則主要分析了清代成案制度和英國判例制度在司法實踐中不同的運(yùn)作機(jī)制。從法律思維上而言，清代法官主要運(yùn)用的是直觀類比的思維方式，而英國法官則秉承嚴(yán)密的邏輯推理下的歸納和演繹推理的思維方式。從法官在適用成案和判例時的作用而言，兩者的地位更是不可同日而語。就訴訟活動過程中訟師和律師的作用而言，清代訟師參與訴訟只是一種助訟性質(zhì)的活動，‘而且訟師始終未能取得合法的生存地位；英國的律師走得是一條與法官一體化的道路

3、，他們在英國的社會生活中具有崇高的地位。 第三部分主要探討了清代成案和英國判例在各自的法律體系中的地位。毫無疑問，清代成案在清代的法律體系中始終處于從屬的地位，它只是制定法的必要補(bǔ)充。而英國的判例法則恰好相反，判例法在十四世紀(jì)就開始占據(jù)了英國法律體系的主導(dǎo)地位，制定法只是對判例法中重要原則的成文化。 第四部分主要闡述了清代成案制度和英國判例制度在各自社會中影響以及判例法留給我們的啟迪。判例法作為人類治理社會的經(jīng)驗性的事實