“新新合成”及其啟示.pdf

1、在國際關系理論的第三次論爭中，出現(xiàn)了“新新合成”下的新現(xiàn)實主義與新自由主義之間的爭論。這一現(xiàn)象頗為獨特，引起了學界的重視。由于新自由主義主義與新現(xiàn)實主義之間的理論趨同，眾多學者質疑新自由主義的理論地位及二者爭論的意義。針對當前的理論困惑，本文研究了“新新合成”的內部原因、新自由主義理論的得失及其對國際關系理論演進的啟示。 本文以“新新合成”所展現(xiàn)的理論趨同為切入點，得出了當相互依賴的跨國主義分析路徑演變成制度自由主義時，理論趨同

2、就已經產生。這是因為新自由主義采用了合成的構建方式，即以相互依賴的跨國主義分析路徑為出發(fā)點，充分借鑒吸收結構現(xiàn)實主義的基本觀點，在此基礎上二者相互調整，從而開創(chuàng)出以“制度”為核心的新自由主義。因此，新自由主義采用理論合成的方式是為了與新現(xiàn)實主義相抗衡，二者間的爭論有助于學科共識的累積與方法的推廣。 本文為了對合成式構建的新自由主義進行評價，運用研究綱領剖析新現(xiàn)實主義與新自由主義的理論結構，認為新現(xiàn)實主義與新自由主義兩大研究綱領存

3、在本質差別。合成理論的地位取決于理論的獨立性與進步性，并以此衡量新自由主義的理論地位，得出了該理論實現(xiàn)了理論的獨立性與進步性的結論。新自由主義的合成式構建取得了一定的成就，但內部也一直存在權力與制度之間的張力。合成式構建要求十分嚴格，如果沒有達到獨立性的要求，極易滑向理論的綜合應用尤其是“折衷主義”一端，新古典現(xiàn)實主義就是例證。 理論演進應當倡導理論的創(chuàng)新，不應提倡理論的綜合應用。學科史自覺意識的培養(yǎng)有助于理論演進的探討、有利于