美國(guó)預(yù)期違約制度及其啟示.pdf

1、文章通過(guò)五個(gè)部分對(duì)美國(guó)預(yù)期違約制度及該制度對(duì)我國(guó)的預(yù)期違約制度的啟示進(jìn)行了研究。
　　 第一部分為美國(guó)預(yù)期違約制度概述，對(duì)美國(guó)預(yù)期違約的內(nèi)涵進(jìn)行了明確地界定，闡述了我國(guó)學(xué)者將此制度翻譯成“預(yù)期違約”，并不符其本來(lái)含義；并對(duì)預(yù)期違約制度的歷史發(fā)展做了較為詳細(xì)的介紹。
　　 第二部分論述美國(guó)預(yù)期違約的理論基礎(chǔ)和價(jià)值分析。理論基礎(chǔ)分別介紹了五種學(xué)說(shuō)，其中保護(hù)履行期待理論，即雙方當(dāng)事人訂立合同后，就產(chǎn)生了一種履行期待。預(yù)期違約制

2、度就在于保護(hù)這種期待，這種理論是最值得贊同。價(jià)值分析，即社會(huì)基礎(chǔ)，主要以效益和安全價(jià)值原則為重點(diǎn)加以論述。
　　 第三部分具體分析了美國(guó)預(yù)期違約制度的形態(tài)。預(yù)期拒絕履行和預(yù)期履行不能是兩種基本形態(tài)。美國(guó)學(xué)者的著作以及立法中都沒(méi)有像我國(guó)一樣將預(yù)期違約制度分為明示預(yù)期違約和默示預(yù)期違約。作者也認(rèn)為目前我國(guó)“主流”的分類方法有待商榷。另外，將預(yù)期拒絕履行和預(yù)期履行不能分別與大陸法系的不安抗辯權(quán)作了比較。
　　 第四部分闡述美國(guó)

3、預(yù)期違約制度的救濟(jì)方式?；陬A(yù)期拒絕履行而導(dǎo)致的預(yù)期違約，美國(guó)的判例法及成文法都賦予了守約方以選擇權(quán)：即可以解除合同并請(qǐng)求損害賠償而不必等到履行期的到來(lái)；也可以選擇不理會(huì)對(duì)方的提前毀約表示而繼續(xù)維持合同的效力，等到實(shí)際履行期到來(lái)時(shí)，按照實(shí)際違約得到救濟(jì)。預(yù)期履行不能的救濟(jì)方式主要是要求違約方提供充分的履約保障，如在一段時(shí)間內(nèi)，未提供履約擔(dān)保，非違約方可以盡早采取措施減少損失。
　　 第五部分主要論及美國(guó)預(yù)期違約制度對(duì)我國(guó)《合同法