預(yù)期違約責(zé)任研究.pdf

1、該文首先從預(yù)期違約責(zé)任起源開始,對(duì)其產(chǎn)生背景做了介紹.正因?yàn)轭A(yù)期違約制度對(duì)于督促當(dāng)事人履行合同、減少損害、保護(hù)當(dāng)事人的利益有重要作用,所以它在英美法系國(guó)家得到普遍接受.該文重點(diǎn)部分是預(yù)期違約責(zé)任的特點(diǎn):第一,預(yù)期違約發(fā)生在合同履行期屆至之前.第二,預(yù)期違約行為的具體表現(xiàn)是未來將不履行合同義務(wù),而不是實(shí)際的違約.第三,預(yù)期違約侵害的合同債權(quán)是期待的債權(quán),而不是現(xiàn)實(shí)的債權(quán).第四,預(yù)期違約不僅僅只有一種救濟(jì)手段.及其表現(xiàn)形式——明示毀約和默示

2、毀約.所謂明示毀約是指在合同履行期限屆滿之前,一方當(dāng)事人明確肯定地向另一方當(dāng)事人表示他將不履行合同的情形.所謂默示毀約是指在履行期限屆滿之前,一方當(dāng)事人以其行為表明其將不履行合同的情形.根據(jù)明示毀約和默示毀約由不同的法律構(gòu)成,進(jìn)而通過預(yù)期責(zé)任制度比較法研究,對(duì)當(dāng)事人所能尋求的法律救濟(jì)、對(duì)方當(dāng)事人所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任進(jìn)行了比較和借鑒.在對(duì)預(yù)期違約表現(xiàn)形式和預(yù)期違約責(zé)任的比較法研究的基礎(chǔ)上,文章最后得出結(jié)論:中國(guó)《合同法》將預(yù)期違約責(zé)任引入合