經(jīng)濟合同違約責(zé)任研究.pdf

1、首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)碩士學(xué)位論文經(jīng)濟合同違約責(zé)任研究姓名：趙一強申請學(xué)位級別：碩士專業(yè)：經(jīng)濟法指導(dǎo)教師：戴鳳岐19970301經(jīng) 濟 合 同 違 約 責(zé) 任 研 究趙一強第一題 經(jīng)濟合同違約責(zé)任概述一， 經(jīng)濟合同違約責(zé)任的概念民 事 責(zé)任 包括 合同 責(zé)任和非合同 責(zé)任， 經(jīng)濟合同 違約 責(zé)任屬于 其中 之合同 責(zé)任. 盡管關(guān)于違 約 責(zé)任的含 義學(xué)術(shù)界曾 存在過 爭鳴， 如有 人 認(rèn)為 它是: 合同當(dāng) 事人違 反合同 所引 起 的民 事

2、法律后果舊 ， 還有 學(xué)者將其 作合同 補救制度‘ 2 ’ ， 但目 前 就其 基本 含義已 達 成了比 較 一致的 看法: 即經(jīng) 濟合同 違約責(zé) 任是指合同當(dāng) 事 人未按 經(jīng)濟合同 規(guī)定 或約 定的內(nèi) 容履行 合 同 義務(wù)， 依照 法律 規(guī)定或合同 約定違約 方應(yīng)當(dāng) 承擔(dān)的 經(jīng)濟責(zé)任. 可 見， 對 經(jīng)濟合同 違 約 責(zé)任的含義應(yīng)把握以下幾點:( 一) 違 約責(zé)任 是合同當(dāng) 事 人不履 行債 務(wù)所產(chǎn)生的 責(zé)任這一點 包 含雙重內(nèi) 容:

3、 首先， 違約 責(zé)任的 產(chǎn) 生以 合同 偵務(wù)的存在為 前提. 合同 債務(wù)既是當(dāng) 事人 約 定的義務(wù)， 也可 能是 法律規(guī) 定的 義務(wù)， 無 論何種義 務(wù)， 都 應(yīng)該 履行， 否則 產(chǎn)生 違 約責(zé)任 其 次， 違約 責(zé)任的 產(chǎn)生以 合同當(dāng) 事 人不履 行債 務(wù)為條件. 合同當(dāng) 事 人在平 等、 自 愿基礎(chǔ)上 達 成的 協(xié) 議， 一經(jīng) 成立， 即 具有 法律效力 ， 當(dāng) 事 人 雙方 必須嚴(yán)格遵 守， 任 何一 方違 反合同， 就會產(chǎn)生違約

4、 責(zé)任. 所以， 違約 責(zé)任的 成立， 必 須以 一方違 反合同 義務(wù)為 條 件， “ 沒有 經(jīng)濟 義務(wù)， 或者 說根本 沒有 違反 依法承 擔(dān)的經(jīng) 濟義 務(wù)， 那么 就無 責(zé)令 經(jīng)濟 法律 關(guān) 系的當(dāng) 事 人承擔(dān)經(jīng) 濟責(zé)任的必要 前提”‘ 3 ) .( 二) 違約 責(zé) 任具有相對 性違約 責(zé)任只 能在特 定的當(dāng) 事 人之間即 合同 關(guān)系的當(dāng) 事 人 之間 發(fā)生， 合同 關(guān)系以 外的 人， 不負(fù) 違 約責(zé)任， 合同當(dāng) 事 人也 不對 其

5、承擔(dān)違約 責(zé)任. 這 包含三方面 的內(nèi) 容:首 先， 違約當(dāng)事人應(yīng)對因自 己的過錯所造成的違約后果承擔(dān)違約責(zé)任， 而不能將責(zé)任推卸給他人. 根 據(jù)合同 法的 一般規(guī) 則， 債 務(wù)人應(yīng)對 其 履行 輔助人的 行為向 債權(quán) 人負(fù) 貴. 因為， 履 行輔 助 人根 據(jù)債務(wù) 人的 意思 從事債務(wù) 履行的 行為， 履 行輔助 人在從事 履行輔助 行為 時 具有 過 錯， 表明 債務(wù)人也 是有過錯的， 債務(wù)人應(yīng)當(dāng) 承擔(dān) 責(zé)任. 其次， 在因 第三人

6、的 行為 造成 債務(wù) 不能 履行的 情況 下， 債務(wù)人 仍然 應(yīng)當(dāng)向 債權(quán) 人承擔(dān)違約 責(zé)任， 而 不應(yīng)由 第三人向 債 權(quán)人 追償.債務(wù)人為 第三人 的行為向 債權(quán)人負(fù) 貴， 既 是合同 相對 性規(guī)則的 體現(xiàn)， 也 是保護 債權(quán)人利益 所必需的‘當(dāng) 然， 如果第 三人的 行為已 直接 構(gòu) 成侵害 俊 權(quán)， 那么 第 三人 應(yīng)依 侵權(quán) 法的 規(guī)定 向 債權(quán)人負(fù) 貴。 再次， 債務(wù)人只 能向 債權(quán)人 承擔(dān)違約 責(zé)任， 而 不應(yīng)向 國 家

7、或第三人 承擔(dān)違 約責(zé)任 如 果因違 約 造成 他人損害， 債務(wù)人應(yīng)承 擔(dān)其 他民 事 責(zé)任， 或者行政甚至 刑事 責(zé) 任. 所以， 在違約 的 情況 下， 法律為 制裁違約當(dāng)事 人的 行為， 對違 約方 處以 罰 款， 收 繳其非法所 得等， 都不是違 約 責(zé)任， 而 是 行政責(zé)任 或刑事責(zé) 任. 盡管多 種責(zé)任有時相互并 存，但并不喪失各自固有的性質(zhì).( 三) 違約責(zé)任可以由當(dāng)事人約定.違約貴任盡管有明顯的強制特點， 但仍有一定程度

8、的任 意性， 即當(dāng)事人可以在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，對 一方的違約貴任作出事先的安排.這 具體表 現(xiàn) 在當(dāng) 事人可 事先約定違 約 金的 數(shù)額、 幅度， 可以 預(yù) 先約定 損害賠 償額的 計算方法甚至 確定 具體數(shù) 額， 同 時也 可以 通 過商 定免 責(zé)條教限 制 和免 除當(dāng) 事 人可 能 在未來 發(fā)生的 責(zé) 任. 對 違 約責(zé)任 的事 先約定， 從根本上 說， 是由 合同自 由 原則所決定 的. 此種約 定避免了 在違約 發(fā) 生后 確定損