預(yù)約的效力及違約責(zé)任.pdf

1、最高人民法院頒布的《關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第2條明確了預(yù)約作為一種獨(dú)立合同的合法性，使得這一塵封多年的合同類型得以回歸大眾的視野，也由此引發(fā)了國內(nèi)理論和實(shí)務(wù)界的廣泛討論。本文將結(jié)合國內(nèi)外理論學(xué)說和最新的司法案例，旨在論證預(yù)約的效力應(yīng)尊重當(dāng)事人的意思、及預(yù)約的違約責(zé)任。
　　引言、預(yù)約的司法實(shí)踐現(xiàn)狀是文章的第一部分，意在提出問題和展開問題，點(diǎn)明預(yù)約在司法實(shí)踐中適用的情況和爭議。這一部分通過對五個典型案例的梳理，

2、簡要地介紹司法實(shí)踐中對預(yù)約的認(rèn)定和適用，說明我國法院對預(yù)約的裁判非常不統(tǒng)一，甚至將預(yù)約直接認(rèn)定為本約。然后，在“預(yù)約效力的探究”一章中，從實(shí)踐回歸理論，圍繞預(yù)約的效力展開分析，介紹和評析目前學(xué)界對于預(yù)約效力的觀點(diǎn)，即必須磋商說、應(yīng)當(dāng)締約說和內(nèi)容決定說，并提出本文的觀點(diǎn)—意思解釋說;接下來，探討預(yù)約的義務(wù)，以為違反預(yù)約義務(wù)之后果，即違約責(zé)任作鋪墊。文章的第三部分是“預(yù)約的違約責(zé)任”一章，共有三小節(jié)，依次分析繼續(xù)履行、損害賠償和定金、違約金