論國際貿(mào)易中的預期違約制度.pdf

1、預期違約制度最初確立于19世紀中期的英國，并在英美法系發(fā)展成為一項完整獨立的法律制度。其效用是在合同有效成立后，履行期屆滿前保護當事人的合法權(quán)益和便于社會資源的良性流動。它源于英國判例，美國《統(tǒng)一商法典》對其又進一步充實，形成了較為完備的規(guī)則?！堵?lián)合國國際貨物銷售合同公約》吸納了英美法預期違約制度的精華，并對其進行了發(fā)展。大陸法系有著與英美法系預期違約制度類似的不安抗辯權(quán)制度，相比之下，預期違約更優(yōu)。在國際化過程中，我國《合同法》引進預

2、期違約制度，但尚有諸多不適，需要進一步完善。本文在解讀預期違約制度的同時，采取了比較的方法，同時介紹了不安抗辯權(quán)，以及我國對于此方面的相關(guān)規(guī)定，并在此基礎(chǔ)上，對我國該制度的發(fā)展提出了一些善意的預測，以方便讀者能立體地了解這一制度。 第一部分預期違約制度的理論淵源 首先介紹了預期違約制度的確立。明示預期違約始于1853年英國霍切斯特訴德．拉．圖爾案；默示預期違約始于1894年英國辛格訴辛格案。然后通過與違反到期義務的違約進

3、行比較而得出了預期違約的性質(zhì)特征。在此基礎(chǔ)上，對預期違約制度的理論基礎(chǔ)進行了探源，通過對多種學說的比較并結(jié)合傳統(tǒng)合同法相關(guān)理論以及英美獨特的經(jīng)濟實踐，清晰地論述了預期違約制度存在的理論與實踐依據(jù)。 第二部分預期違約制度的發(fā)展 本部分旨在全面解析預期違約制度，而入手點就選在了預期違約規(guī)則的集大成者——《美國統(tǒng)一商法典》上。首對作者其規(guī)定分為明示預期違約部分和默示預期違約部分進行了論述，在此基礎(chǔ)上，對吸收并發(fā)展了預期違約制度

4、的《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》中的第71條和72條進行了分析和點評，并將《公約》中的預期違約制度與英美法中的預期違約制度進行了比較，最后順便介紹了一下《國際商事合同通則》中的預期違約制度。 第三部分英美預期違約制度與大陸法相關(guān)制度的比較 為了給以后的論述做鋪墊，在此先將本與預期違約規(guī)則關(guān)系不大的同時履行抗辯權(quán)略為論述了一下，之后便轉(zhuǎn)入正體。首先解讀了大陸法的不安抗辯權(quán)制度并客觀的對其與英美法中預期違約制度進行了一個簡單

5、的比較。然后另立一節(jié)，對二者能否結(jié)合適用的問題接合相關(guān)爭論進行了論述為下文做了一個鋪墊。相較而言，預期違約制度比不安抗辯權(quán)制度適用更為廣泛，更能充分保護受害人的利益，從而比不安抗辯權(quán)為優(yōu)。 第四部分我國《合同法》中的預期違約制度 作者首先分析了我國《合同法》中預期違約的內(nèi)容和特點，然后指出了現(xiàn)行《合同法》中預期違約制度的缺陷。在此基礎(chǔ)上，結(jié)合前三部分對預期違約，不安抗辯權(quán)的論述，提出了我國《合同法》可能的發(fā)展方向，即從內(nèi)