民事當(dāng)事人程序主體地位落實(shí)研究.pdf

1、我國民事訴訟立法和司法實(shí)踐中，對當(dāng)事人的權(quán)利保護(hù)極不周全，產(chǎn)生這種問題的根本原因在于對當(dāng)事人程序主體權(quán)的漠視。在民事訴訟中，基于人性的要求和對人的意志和尊嚴(yán)的尊重，當(dāng)事人應(yīng)享有程序主體權(quán)，主張當(dāng)事人在訴訟程序中的主體地位，改革現(xiàn)有的訴訟模式向協(xié)同主義邁進(jìn)，應(yīng)始終貫穿在當(dāng)今我國民事訴訟理論研究之中。
　　 本文試圖將職權(quán)主義模式與當(dāng)事人主義模式進(jìn)行對比，明確當(dāng)事人主義模式下的當(dāng)事人主體地位的內(nèi)涵特征，深入分析我國當(dāng)事人主體地位落實(shí)

2、現(xiàn)狀，通過比較國外當(dāng)事人程序主體地位落實(shí)的研究，提出我國關(guān)于如何保障當(dāng)事人程序主體地位落實(shí)的理論思路，并以此推動司法改革的進(jìn)程。本文共分五部分對題目進(jìn)行闡述。
　　 第一部分是民事訴訟模式與當(dāng)事人訴訟地位的關(guān)系。分析不同訴訟模式下當(dāng)事人不同的訴訟地位，通過對比職權(quán)主義模式和當(dāng)事人主義模式，明確當(dāng)事人主義模式的當(dāng)事人主體地位的內(nèi)涵。
　　 第二部分為落實(shí)當(dāng)事人程序主體地位適合我國民事司法改革之國情。分析我國現(xiàn)有實(shí)質(zhì)職權(quán)主義

3、模式的弊端，論述落實(shí)當(dāng)事人程序主體地位是適合我國國情的民事司法改革舉措。
　　 第三部分為國外民事訴訟當(dāng)事人程序主體地位之比較。通過比較分析大陸法系國家和英美法系國家立法及司法實(shí)踐，為下一部分我國民事訴訟當(dāng)事人主體地位落實(shí)的理論思路提供有價(jià)值的實(shí)踐參考。
　　 第四部分為我國民事訴訟當(dāng)事人主體地位落實(shí)的理論與實(shí)踐。通過分析當(dāng)事人主體地位發(fā)展的三個(gè)階段，進(jìn)一步明確我國當(dāng)事人主體地位落實(shí)的現(xiàn)狀。
　　 第五部分為我國