環(huán)境民事公益訴訟當事人收集證據制度研究.pdf

1、上海師范大學碩士學位論文摘要I摘要摘要從2013年《民事訴訟法》第55條賦予法律規(guī)定的機關和有關組織提起環(huán)境公益訴訟的原告資格，到2015年1月1日開始施行的、被稱為史上最嚴的《中華人民共和國環(huán)境保護法》對提起環(huán)境公益訴訟的社會組織資格進行明確界定，再到2015年1月6日最高人民法院發(fā)布《最高人民法院關于審理環(huán)境民事公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》，這一系列法律文件的出臺實施推動我國環(huán)境公益訴訟邁出了一大步，環(huán)境公益訴訟案件數(shù)量增加

2、，且得到社會公眾的廣泛關注。然而，通過對2013年以來我國環(huán)境公益訴訟案件的起訴數(shù)量、立案數(shù)量和原告勝訴數(shù)量進行梳理分析就會發(fā)現(xiàn)，這種“雨后春筍”只是一種假象——我國環(huán)境公益訴訟并未達到預想中所應達到的水平，提起環(huán)境公益訴訟的案件數(shù)量與侵害社會公共利益的環(huán)境污染事件數(shù)量相比，微乎其微，更遑論原告勝訴的案件數(shù)量。在造成這一現(xiàn)象的原因中，證據問題的重要性不可忽視，舉證負擔過重是阻礙環(huán)保組織提起環(huán)境公益訴訟的重要原因，我國也嘗試通過實行舉證責

3、任倒置來減輕原告方的舉證負擔，然而司法實踐證明僅關注舉證責任的分配問題并不能解決我國環(huán)境公益訴訟的困境，原告證明負擔重的根源在于收集證據困難，需要通過完善當事人收集證據相關制度為原告方提供行之有效的收集證據的方法和手段。本文試圖在分析借鑒我國臺灣地區(qū)相關制度的基礎上對完善我國當事人收集證據的相關制度提出可行性建議。本文第一章緒論部分分析了本次研究的研究背景及意義、國內外相關研究現(xiàn)狀、研究的目的與方法，第二章運用案例分析法分析了我國環(huán)境民