導(dǎo)引（新編五禽戲）對A型下交叉綜合征干預(yù)的臨床研究.pdf

1、研究目的:觀察導(dǎo)引（新編五禽戲）干預(yù)A型下交叉綜合征的康復(fù)效果，為今后臨床推廣應(yīng)用該技術(shù)提供依據(jù)。
　　研究方法:本課題采用隨機(jī)對照法，抽取在2016年1月至2016年10月期間就診于廈門大學(xué)附屬第一醫(yī)院康復(fù)醫(yī)學(xué)科的病人中，選擇80例確診為A型下交叉綜合征且符合納入標(biāo)準(zhǔn)的患者，簽署《知情同意書》，根據(jù)病例號采用隨機(jī)數(shù)字表法進(jìn)行隨機(jī)分組，分為對照組和試驗(yàn)組，每組40人。對照組采取日常生活及工作姿勢指導(dǎo)，同時(shí)給予超短波、經(jīng)皮神經(jīng)電刺激

2、、超聲波等物理治療:試驗(yàn)組在對照組基礎(chǔ)上加用導(dǎo)引訓(xùn)練（新編五禽戲）。治療前進(jìn)行病情相關(guān)性評估（包括基礎(chǔ)病例資料、疼痛評分、腰椎前凸角、脊旁肌長度測試等）。該研究過程中，病例共脫落13例，對照組6例，試驗(yàn)組7例。記錄兩組患者治療前和治療后第2、4、12周的疼痛評分(VAS)、腰椎前凸角(LL)、脊旁肌長度測試(PMLT)結(jié)果。
　　研究結(jié)果:
　　1.兩組病例治療前后VAS評分比較:
　?、僦委熐皟山M間VAS評分比較P＞

3、0.05，說明治療前兩組患者的疼痛程度差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
　?、谥委?周后兩組間VAS評分比較P＞0.05，說明治療2周后兩組患者的疼痛緩解程度的差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
　?、塾?xùn)練4周后兩組間VAS評分比較P＞0.05，說明治療4周后兩組患者的疼痛緩解程度的差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
　?、苡?xùn)練12周后兩組間VAS評分比較P＜0.05，說明治療12周后兩組患者的疼痛緩解程度的差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
　　2.兩組病例治療前后LL比

4、較:
　?、僦委熐皟山M間LL比較P＞0.05，說明治療前兩組患者的腰椎前凸角度差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
　　②治療2周后兩組間LL比較P＞0.05，說明治療2周后兩組間LL差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
　?、塾?xùn)練4周后兩組間LL比較P＞0.05，說明試驗(yàn)組訓(xùn)練4周后與對照組LL比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
　?、苡?xùn)練12周后兩組間LL比較P＜0.05，說明在試驗(yàn)組訓(xùn)練12周后與對照組LL比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
　　3.兩組病例治

5、療前后PMLT比較:
　?、僦委熐皟山M間PMLT比較P＞0.05，說明治療前兩組患者的脊旁肌長度測試差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
　　②治療2周后兩組間PMLT比較P＞0.05，說明治療2周后兩組間LL差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
　?、塾?xùn)練4周后兩組間PMLT比較P＞0.05，說明試驗(yàn)組訓(xùn)練4周后與對照組PMLT比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
　?、苡?xùn)練12周后兩組間PMLT比較P＜0.05，說明在試驗(yàn)組訓(xùn)練12周后試驗(yàn)組改善PMLT方面