版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、目的:探討應(yīng)用單側(cè)經(jīng)皮穿刺椎體后凸成形術(shù)(Percutaneous kyphoplasty,PKP)或PKP結(jié)合網(wǎng)袋填充技術(shù)治療老年中上段胸椎骨折伴椎體后壁破裂的骨質(zhì)疏松性胸椎骨折的臨床療效評(píng)價(jià)。
方法:回顧性分析2014年12月至2016年4月中國(guó)醫(yī)科大學(xué)附屬第四醫(yī)院骨科采用單側(cè)椎弓根外側(cè)入路PKP治療45例椎體骨折伴后壁破裂但無(wú)神經(jīng)損傷的老年骨質(zhì)疏松性胸椎中上段脊柱骨折患者。在C型臂X線機(jī)透視下,經(jīng)皮單側(cè)椎弓根外側(cè)入路穿刺
2、建立工作通道,將椎體鉆置入工作套管,鉆至合適深度,放置一枚可擴(kuò)張球囊于塌陷終板下方,擴(kuò)張球囊抬升終板以恢復(fù)椎體高度。其中17例18個(gè)椎體將網(wǎng)袋填充物經(jīng)工作通道置入,28例32個(gè)椎體不放置網(wǎng)袋,調(diào)配骨水泥,待骨水泥粘度適中注入網(wǎng)袋填充物或椎體中,增加椎體強(qiáng)度。術(shù)后隨訪10-12個(gè)月,觀察患者術(shù)后24小時(shí)及術(shù)后10個(gè)月傷椎前緣高度恢復(fù)情況,疼痛視覺(jué)模擬評(píng)分法(visual analoguepainscale,VAS)評(píng)分變化,后凸Cobb角
3、變化,骨水泥滲漏情況等。
結(jié)果:45例患者50個(gè)椎體均順利完成手術(shù)。術(shù)后無(wú)脊髓神經(jīng)根受損癥狀和體征,無(wú)肺栓塞發(fā)生。術(shù)后24小時(shí)內(nèi)背痛均明顯緩解,VAS評(píng)分均明顯改變,X線片復(fù)查顯示兩組患者傷椎高度基本恢復(fù),后凸Cobb角得到改善,但兩組變化無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異;術(shù)后10個(gè)月放置網(wǎng)袋組椎體前緣高度要優(yōu)于未放置網(wǎng)袋組者,兩者有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),未放置網(wǎng)袋者7例8個(gè)椎體出現(xiàn)骨水泥滲漏,放置網(wǎng)袋者未出現(xiàn)骨水泥滲漏,兩組均未出現(xiàn)神經(jīng)癥
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 單側(cè)椎弓根旁外側(cè)入路PKP治療老年胸腰段壓縮性骨折的臨床觀察.pdf
- 單側(cè)椎弓根外入路與雙側(cè)椎弓根入路PVP治療胸椎骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折的臨床對(duì)比研究.pdf
- PKP治療中上胸椎骨質(zhì)疏松性重度壓縮骨折的臨床療效.pdf
- PKP單側(cè)與雙側(cè)入路治療新鮮性老年椎體壓縮性骨折的早期療效觀察.pdf
- 單、雙側(cè)入路PKP治療骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折的療效比較.pdf
- 單雙側(cè)PKP治療腰椎骨質(zhì)疏松性骨折的臨床療效比較.pdf
- 單、雙側(cè)入路PKP治療骨質(zhì)疏松性椎體壓縮性骨折的臨床比較分析.pdf
- 單雙側(cè)PKP治療椎體骨質(zhì)疏松性骨折的臨床比較分析.pdf
- PVP與PKP技術(shù)治療骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折的臨床療效比較.pdf
- 骨填充網(wǎng)袋在PKP治療骨質(zhì)疏松性椎體壓縮性骨折的臨床應(yīng)用.pdf
- PKP治療骨質(zhì)疏松性椎體壓縮性骨折的臨床療效.pdf
- 單、雙側(cè)椎弓根入路椎體成形術(shù)治療骨質(zhì)疏松椎體壓縮性骨折的臨床比較分析.pdf
- PVP與PKP治療伴椎管狹窄骨質(zhì)疏松性椎體壓縮骨折療效的對(duì)比研究.pdf
- 過(guò)伸體位復(fù)位法結(jié)合PVP與PKP治療骨質(zhì)疏松椎體壓縮骨折的臨床療效比較.pdf
- PKP結(jié)合針灸治療骨質(zhì)疏松性椎體壓縮性骨折的臨床研究.pdf
- 比較經(jīng)椎旁肌間隙入路與傳統(tǒng)開放入路置入椎弓根螺釘治療胸腰椎骨折的療效.pdf
- 單、雙側(cè)穿刺PKP治療骨質(zhì)疏松椎體壓縮性骨折的對(duì)比分析.pdf
- PKP治療骨質(zhì)疏松性椎體骨折骨不愈合的臨床研究.pdf
- 椎體后凸成形術(shù)(PKP)治療骨質(zhì)疏松性胸、腰椎骨折的臨床研究.pdf
- PKP與PVP治療骨質(zhì)疏松性椎體骨折療效和安全性的系統(tǒng)評(píng)價(jià).pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論