主動球囊邊支保護(hù)技術(shù)在治療冠狀動脈分叉病變中的邊支保護(hù)效果評價.pdf_第1頁
已閱讀1頁，還剩40頁未讀， 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、目的：
　　回顧性探討主動球囊邊支保護(hù)技術(shù)（Active Balloon Protection Technology，ABP）與傳統(tǒng)單純導(dǎo)絲保護(hù)技術(shù)在治療冠狀動脈分叉病變過程中邊支保護(hù)作用的效果。
　　方法：
　　回顧2008年1月-2013年9月就診于我院心內(nèi)科，診斷為冠狀動脈粥樣硬化性心臟病的患者，并在我院接受經(jīng)皮冠狀動脈介入治療（percutaneous coronary intervention，PCI）的冠狀

2、動脈分叉病變的316例患者的光盤和臨床資料，按照PCI手術(shù)方式的不同分為主動球囊邊支保護(hù)技術(shù)組（ABP組）163例和單純導(dǎo)絲保護(hù)組153例，對比分析兩組患者接受PCI治療冠狀動脈分叉病變的成功率、PCI術(shù)后即刻邊支血流情況、心絞痛的發(fā)生率以及術(shù)后6h心肌酶譜的變化，并觀察兩組患者術(shù)后6個月嚴(yán)重心臟不良事件（Major Adverse Cardiovascular Events,MACE）(包括死亡、心肌梗死和靶病變血管血運重建等)的發(fā)生

3、率，及術(shù)后12個月通過冠脈造影隨訪，比較兩組患者分支病變情況。
　　結(jié)果：
　　主支血管支架置入后發(fā)生邊支血管閉塞的患者ABP組0例，單純導(dǎo)絲保護(hù)組12例（7.8％）（P<0.05）；兩組患者近、中期療效比較，ABP組的心絞痛及MACE的發(fā)生率明顯低于單純導(dǎo)絲保護(hù)組（P<0.05）；術(shù)后6個月兩組患者心肌梗死發(fā)生率雖然沒有統(tǒng)計學(xué)差異，但ABP組心肌梗死發(fā)生率（1.9%）較單純導(dǎo)絲保護(hù)組心肌梗死發(fā)生率（4.7%）明顯降低；術(shù)后

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽，若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論