幼兒對安全相關(guān)概念認(rèn)知的研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩52頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、本研究主要采用訪談法,通過幼兒給概念下定義、原因解釋兩種途徑考察了300名45~80個月的幼兒①對安全相關(guān)概念(安全、危險(xiǎn)、紅綠燈、電、陌生人、小心、斑馬線、壞人、受傷、擁擠)的認(rèn)知。 通過對訪談資料的整理歸納、編碼分析,研究者得出幼兒對安全相關(guān)概念下定義的十一種形式和原因解釋的十種形式。概念定義形式分別為:“不知道”、“認(rèn)知不準(zhǔn)確”、“原詞造句”、“具體舉例”、“直觀特征”、“措施描述”、“結(jié)果描述”、“重要屬性”、“實(shí)際功用

2、”、“種屬關(guān)系”和“正確定義”。概念的原因解釋形式分別為:“不知道”、“無關(guān)回答”、“錯誤解釋”、“依據(jù)措施回答”、“依據(jù)外部因素解釋”、“依據(jù)主觀因素解釋”、“依據(jù)后果解釋”、“依據(jù)客觀需要解釋”、“依據(jù)功用解釋”、依據(jù)價值判斷解釋”。幼兒對每個概念的認(rèn)知并非都完整地呈現(xiàn)出這些形式,各種形式之間的人數(shù)比例也存在較大差異。幼兒主要以“具體舉例”的形式給概念下定義,在對概念做原因解釋時主要依據(jù)后果解釋。 將給概念定義的十一種形式劃

3、分為四種水平:有28.27%的幼兒處于水平一,幼兒對安全相關(guān)概念缺乏理解;有49.13%的幼兒處于水平二,幼兒從具體客體或可直接感知的外部特征掌握概念;有18.60%的幼兒處于水平三,幼兒能夠從客體非直覺的內(nèi)在屬性以及人與事物、事物與事物之間的關(guān)系來給安全相關(guān)概念下定義;有4.00%的幼兒處于水平四,幼兒能夠認(rèn)識事物的本質(zhì)屬性,并已能用完整的定義形式掌握概念。 將幼兒對安全相關(guān)概念認(rèn)知的特點(diǎn)按不同年齡、性別、園所做差異分析,結(jié)果

4、顯示:小、中、大班幼兒對安全相關(guān)概念總體上存在顯著的年齡差異。其中小、中班幼兒在“安全”、“陌生人”、“小心”、“斑馬線”、“受傷”、“擁擠”六個概念中年齡差異顯著,而在“危險(xiǎn)”、“紅綠燈”、“電”、“壞人”概念中的年齡差異不顯著;中、大班幼兒在“安全”、“危險(xiǎn)”、“紅綠燈”、“電”、“小心”、“斑馬線”六個概念中年齡差異不顯著,在其余四個概念中差異顯著;小、大班幼兒對安全相關(guān)概念的定義水平存在顯著的年齡差異。幼兒對“陌生人”概念以外的

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論