政府競(jìng)爭(zhēng)合作的規(guī)范性探討.pdf

1、地方政府競(jìng)爭(zhēng)是我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制發(fā)展過(guò)程中必然會(huì)出現(xiàn)的現(xiàn)象，是地方政府作為相對(duì)獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)行為體的必然結(jié)果。當(dāng)代中國(guó)地方政府競(jìng)爭(zhēng)行為出現(xiàn)于改革開放之后，這是因?yàn)楦母镩_放之后，中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)逐步發(fā)展，政府體制改革穩(wěn)步推進(jìn)，中央政府對(duì)政府間的縱向權(quán)力作出了相應(yīng)的調(diào)整，地方政府自主性權(quán)力增強(qiáng)。地方政府之間的競(jìng)爭(zhēng)雖然會(huì)促進(jìn)資源的流動(dòng)配置，但也會(huì)產(chǎn)生一定程度的效率損失，根據(jù)外部性性質(zhì)的不同，地方政府的公共產(chǎn)品支出可分為合作性支出和競(jìng)爭(zhēng)性支出。在此基礎(chǔ)上

2、，本篇分別建立了一個(gè)同質(zhì)性及一個(gè)非同質(zhì)性地方政府競(jìng)爭(zhēng)的博弈模型，并用于分析地方政府競(jìng)爭(zhēng)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的影響。分析表明，首先，同質(zhì)性的地方政府基于自身利益最大化的行為會(huì)使合作性支出不足而競(jìng)爭(zhēng)性支出過(guò)度，帶來(lái)整體的效率損失，使區(qū)域經(jīng)濟(jì)不能協(xié)調(diào)發(fā)展，而中央政府能給予地方政府更合理的監(jiān)督，對(duì)地方和中央的矛盾進(jìn)行系統(tǒng)、人性化的調(diào)節(jié)；其次，在非同質(zhì)性政府之間的競(jìng)爭(zhēng)中，效率低的地方政府的競(jìng)爭(zhēng)性支出會(huì)比效率高的政府多，從而導(dǎo)致效率低的政府最終獲得比