小組辯論評(píng)價(jià)量規(guī)

1、小組辯論評(píng)價(jià)量規(guī)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)描述評(píng)價(jià)評(píng)價(jià)指標(biāo)（權(quán)重）好（1，0.8）較好（0.8，0.6）需要改進(jìn)（0.6，0）學(xué)生互評(píng)教師評(píng)價(jià)觀點(diǎn)明確(20分）辯題明確，對(duì)辯題的理解深刻到位對(duì)辯題的理解能有自己的見解，但有一定的不確定性辯題不明確，不能理解辯題內(nèi)涵論證、語(yǔ)言、儀表（60分)1.史料典型，有權(quán)威性，史料能為史論服務(wù)，切實(shí)證明結(jié)論；2.論證有力、有理、有節(jié)，反駁有力，邏輯性強(qiáng)，先后連貫；3.表達(dá)流暢、生動(dòng)，有感染力；4.儀表莊嚴(yán)，表情從容自然

2、。1.史料比較典型，無(wú)錯(cuò)誤，但缺乏時(shí)代感，史料基本能得出結(jié)論，但有一定的不確定性；2.論證較充分對(duì)對(duì)方的論證能及時(shí)反駁，先后比較連貫；3.表達(dá)清楚、比較流暢；4.儀表較正式，表情比較自然。1.史料有漏洞，來源不清楚，史料和結(jié)論不能吻合；2.論證缺乏力度；3.表達(dá)不清，語(yǔ)言不連貫；4.儀表需要改進(jìn)，情緒緊張。遵守紀(jì)律（10分）1.按時(shí)發(fā)言，不超時(shí)，不搶話；2.以禮待人；3.不說臟話1.能按時(shí)發(fā)言，有13次超時(shí)和搶話的記錄；2.舉止缺乏禮貌

3、；3.有1次臟話記錄1.能按時(shí)發(fā)言，有3次以上的超時(shí)和搶話記錄；2.舉止野蠻，造成不良影響；有2次以上的臟話記錄小組合作（10分）辯手之間關(guān)系融洽，相互補(bǔ)充，配合默契，小組很積極的參與組間合作。辯手之間關(guān)系尚可，配合比較默契，小組能參與組間合作。辯手之間關(guān)系冷淡，不太能參與組間合作。小組辯論評(píng)價(jià)量規(guī)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)描述評(píng)價(jià)評(píng)價(jià)指標(biāo)（權(quán)重）好（1，0.8）較好（0.8，0.6）需要改進(jìn)（0.6，0）學(xué)生互評(píng)教師評(píng)價(jià)觀點(diǎn)明確(20分）辯題明確，對(duì)辯

4、題的理解深刻到位對(duì)辯題的理解能有自己的見解，但有一定的不確定性辯題不明確，不能理解辯題內(nèi)涵論證、語(yǔ)言、儀表（60分)1.史料典型，有權(quán)威性，史料能為史論服務(wù)，切實(shí)證明結(jié)論；2.論證有力、有理、有節(jié)，反駁有力，邏輯性強(qiáng)，先后連貫；3.表達(dá)流暢、生動(dòng)，有感染力；4.儀表莊嚴(yán)，表情從容自然。1.史料比較典型，無(wú)錯(cuò)誤，但缺乏時(shí)代感，史料基本能得出結(jié)論，但有一定的不確定性；2.論證較充分對(duì)對(duì)方的論證能及時(shí)反駁，先后比較連貫；3.表達(dá)清楚、比較流暢

5、；4.儀表較正式，表情比較自然。1.史料有漏洞，來源不清楚，史料和結(jié)論不能吻合；2.論證缺乏力度；3.表達(dá)不清，語(yǔ)言不連貫；4.儀表需要改進(jìn)，情緒緊張。遵守紀(jì)律（10分）1.按時(shí)發(fā)言，不超時(shí)，不搶話；2.以禮待人；3.不說臟話1.能按時(shí)發(fā)言，有13次超時(shí)和搶話的記錄；2.舉止缺乏禮貌；3.有1次臟話記錄1.能按時(shí)發(fā)言，有3次以上的超時(shí)和搶話記錄；2.舉止野蠻，造成不良影響；有2次以上的臟話記錄小組合作（10分）辯手之間關(guān)系融洽，相互補(bǔ)充