2015年上海黃浦法院融資租賃合同糾紛典型案例

1、12015年上海黃浦法院融資租賃合同糾紛典型案例前言上海黃浦、外灘競輝、金融領(lǐng)航、萬象更新。黃浦、盧灣兩區(qū)撤二建一以來，黃浦法院在區(qū)委領(lǐng)導(dǎo)下，在區(qū)人大以及上級(jí)法院的監(jiān)督、指導(dǎo)下，充分發(fā)揮金融審判職能作用，準(zhǔn)確把握司法服務(wù)金融發(fā)展的功能和定位，為保護(hù)金融市場主體的合法權(quán)益創(chuàng)建良好的法治環(huán)境。特別是2014年3月1日《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》施行和2015年8月31日國務(wù)院辦公廳《關(guān)于加快融資租賃業(yè)發(fā)展的

2、指導(dǎo)意見》[國發(fā)（2015）68號(hào)]發(fā)布之后，針對(duì)融資租賃合同糾紛案件頻發(fā)的現(xiàn)象，結(jié)合我院審判實(shí)踐中融資租賃合同糾紛的多樣性、復(fù)雜性和艱巨性的特點(diǎn)，為更加充分地發(fā)揮金融審判職能作用，引領(lǐng)和規(guī)范黃浦區(qū)融資租賃行業(yè)的有序發(fā)展，進(jìn)一步培育融資租賃行業(yè)這一金融新高地，有必要對(duì)融資租賃合同案件進(jìn)行匯總和研究。最近，我院特地對(duì)融資租賃合同案件的審判進(jìn)行了挑選、分析和梳理，合成一個(gè)案例集，供審理融資租賃案件的法官、金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)的人員、融資租賃公司工作

3、人員以及相關(guān)行業(yè)人員進(jìn)行對(duì)比、研究和參考。目錄1.承租人破產(chǎn)對(duì)合同解除權(quán)之影響2.第三人代付約定之法律性質(zhì)的認(rèn)定3.出租人要求加速支付全部租金的法律要件4.融資租賃出租人對(duì)訴訟請(qǐng)求的選擇權(quán)5.名義留購價(jià)制度下融資租賃物殘值的司法判定6.回購型融資租賃中保證金性質(zhì)甄別及回購價(jià)格的確定3月內(nèi)未通知對(duì)方當(dāng)事人，視為解除合同。而乙公司破產(chǎn)申請(qǐng)受理后，其與甲租賃公司均未通知對(duì)方解除或履行合同，因此系爭《融資租賃合同》的解除日期應(yīng)為破產(chǎn)申請(qǐng)受理日后

4、的二個(gè)月，即2012年11月19日，相應(yīng)地，法院確認(rèn)甲租賃公司對(duì)乙公司享有計(jì)算至該日的逾期未付租金和逾期利息的債權(quán)。但在計(jì)算逾期利息具體數(shù)額的問題上，依據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》第46條第2款“附利息的債權(quán)自破產(chǎn)申請(qǐng)受理時(shí)起停止計(jì)息”的規(guī)定，法院確定逾期利息應(yīng)計(jì)算至破產(chǎn)申請(qǐng)受理之時(shí)（2012年9月19日）止?！咎崾尽吭谌谫Y租賃合同糾紛案件中，承租人逾期未付租金導(dǎo)致出租人依據(jù)法律規(guī)定要求承租人支付剩余全部租金時(shí)，若在案件審理過程中承租人的破產(chǎn)申請(qǐng)被

5、法院受理，則融資租賃合同在何時(shí)解除、出租人是否享有合同解除權(quán)、租金及相關(guān)利息應(yīng)如何計(jì)算成為此類案件的審理難點(diǎn)。又因?yàn)榘讣可娴狡飘a(chǎn)受理法院和融資租賃糾紛案件受理法院之間適用法律的統(tǒng)一性協(xié)調(diào)，對(duì)于此類問題的研究就顯得尤為重要。本案判決認(rèn)為，當(dāng)出租人未選擇解除融資租賃合同的情形下，依據(jù)《破產(chǎn)法》第18條規(guī)定，承租人的破產(chǎn)管理人被法律賦予了對(duì)所有未履行完畢的雙務(wù)合同選擇是否繼續(xù)履行的權(quán)利，同時(shí)規(guī)定了兩個(gè)月的除斥期間。當(dāng)承租人的破產(chǎn)管理人未通知