融資租賃合同糾紛的解決機制研究.pdf

1、隨著融資租賃行業(yè)的快速發(fā)展，融資租賃合同糾紛的數量也在以驚人速度急劇增長。融資租賃合同糾紛的良善解決已經成為影響融資租賃業(yè)健康發(fā)展的主要因素。因此，對融資租賃合同糾紛解決機制的研究具有理論和實踐的雙重意義。
　　文章主要分為四個部分:
　　第一部分闡述融資租賃合同糾紛的概念及基本特征。融資租賃合同糾紛是指融資租賃合同的簽訂和履行過程中，一方或雙方違反法律規(guī)定或者合同約定，拒不履行合同義務或者履行不符合合同約定，造成他方的合法

2、權益遭受損害，從而引起的權利義務爭議。糾紛數量多而不均、涉案標的額大、主體不斷擴展、爭議類型日趨多樣化、事實查明難度大是融資租賃合同糾紛的基本特征。
　　第二部分概括總結了融資租賃合同糾紛的主要類型。通過運用類型化分析的研究方法對融資租賃合同糾紛的主要類型進行了劃分。根據不同的標準，將融資租賃合同糾紛劃分為動產融資租賃糾紛與不動產融資租賃糾紛，公益性融資租賃糾紛與經營性融資租賃糾紛，涉外融資租賃糾紛與國內融資租賃糾紛，金融租賃糾紛

3、與非金融租賃糾紛。
　　第三部分對我國融資租賃合同糾紛解決機制的現(xiàn)狀進行了分析并指出存在的主要問題。訴訟解決機制效率低，仲裁解決機制利用率低，人民調解機制存在適用局限性，行政性解決機制效用閑置化是目前融資租賃合同糾紛解決機制存在的主要問題。其中，訴訟機制效率低主要表現(xiàn)為欠租糾紛比重高查明難度大、處置周期長成本高、執(zhí)行案件數量多執(zhí)行標的到位率低;仲裁機制效率低主要是由訴訟解決機制的依賴性和仲裁本身的不完善導致的;人民調解機制的局限性

4、表現(xiàn)為傳統(tǒng)人民調解不適宜融資租賃糾紛的解決，新興的行業(yè)調解委員會未建立健全;行政解決機制的閑置化表現(xiàn)為行政裁決適用范圍小，行政調解機制不完善。
　　第四部分探討了健全融資租賃糾紛解決機制的理性思考。健全融資租賃合同糾紛解決機制應該主要從推進融資租賃糾紛商事審判的專業(yè)化、提高融資租賃糾紛仲裁的利用率、完善融資租賃糾紛行業(yè)調解的建立、發(fā)揮融資租賃糾紛行政解決機制的效用等方面展開。通過分析訴訟、仲裁、調解以及行政處理在融資租賃糾紛的特點