合同糾紛中訴訟時(shí)效爭(zhēng)議典型案例選

1、合同合同糾紛糾紛中訴訟時(shí)訴訟時(shí)效爭(zhēng)效爭(zhēng)議典型案例典型案例選（上）（上）【高杉按語(yǔ)高杉按語(yǔ)】訴訟時(shí)效，又稱消滅時(shí)效，是指權(quán)利人在法定期間內(nèi)不行使權(quán)利即喪失請(qǐng)求法院依訴訟程序強(qiáng)制義務(wù)人履行義務(wù)的權(quán)利的法律制度。因?yàn)槲覈?guó)民事立法采用了兩年的短時(shí)效[1]制度，所以訴訟時(shí)效爭(zhēng)議在我國(guó)民事訴訟中最為常見，且爭(zhēng)點(diǎn)極為細(xì)密。訴訟時(shí)效常見的爭(zhēng)議點(diǎn)有：債權(quán)人工作人員催款證言的證明力、催款錄音的證明力、長(zhǎng)期供貨多筆貨款之間的時(shí)效關(guān)系、履行期限約定不明的債務(wù)的

2、時(shí)效起算點(diǎn)及寬限期的認(rèn)定、未能按約付款出具欠條后時(shí)效起算點(diǎn)的認(rèn)定、時(shí)效屆滿日系節(jié)假日是否順延、催收函件被退回能否中斷時(shí)效、普通違約金和逾期違約金的時(shí)效起算點(diǎn)、交房請(qǐng)求權(quán)是否適用時(shí)效、合同無(wú)效之訴是否適用時(shí)效制度，等等。就訴訟時(shí)效的上述爭(zhēng)議點(diǎn)，本文特篩選出若干案件的裁判要旨如下，供大家參考?！颈疚哪夸洷疚哪夸洝?1)訴訟時(shí)效中止、中斷的一般情形(2)郵寄催款通知、債務(wù)清收通知等債權(quán)主張文件對(duì)時(shí)效中斷的效力(3)調(diào)解、起訴、報(bào)案等行為對(duì)訴訟

3、時(shí)效認(rèn)定的影響(4)持續(xù)、多次交易中訴訟時(shí)效問(wèn)題的認(rèn)定(5)履行期限約定不明債務(wù)的訴訟時(shí)效問(wèn)題的認(rèn)定(6)買賣合同中欠條、收條、對(duì)賬單對(duì)訴訟時(shí)效認(rèn)定的影響(7)房地產(chǎn)買賣中訴訟時(shí)效的認(rèn)定(8)訴訟時(shí)效中斷事由的證明與程序限制狀或者口頭起訴之日起中斷”之規(guī)定，時(shí)裝公司提起反訴之日即為訴訟時(shí)效中斷之日，原審法院以時(shí)裝公司提起反訴無(wú)相關(guān)人員簽收或者蓋章為由，認(rèn)定本案不存在訴訟時(shí)效中斷情形的觀點(diǎn)與上述法律規(guī)定相悖，應(yīng)予糾正；其次，雖然時(shí)裝公司于

4、2009年9月25日向本院民三庭郵寄“反訴狀證據(jù)一式兩份”是事實(shí)，但鑒于時(shí)裝公司不能證明其提交的反訴狀的內(nèi)容為追究服飾公司延期交貨的違約責(zé)任，應(yīng)由其承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，且時(shí)裝公司明知本院民三庭在審理（2009）浙杭商外初字第239號(hào)案件的過(guò)程中，沒有受理其提出的反訴請(qǐng)求，既未向郵局查詢特快專遞郵件是否妥投或者被退回，也未向法院查詢反訴的受理情況，即使以此為由向浙江省高級(jí)人民法院提出上訴，最終亦是撤回上訴，因此，時(shí)裝公司主張其于2009年

5、9月25日通過(guò)郵寄反訴狀的形式向服飾公司主張延期交貨之違約責(zé)任的依據(jù)不足，時(shí)裝公司的起訴已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效。廣東省深圳市中級(jí)人民法院(2011)深中法民四終字第341號(hào)北京市中標(biāo)新亞機(jī)電工程有限公司與恩頓（亞洲）有限公司買賣合同糾紛上訴案：本院認(rèn)為，本案為買賣合同糾紛，雙方對(duì)原審法院管轄及適用中華人民共和國(guó)內(nèi)地法律為準(zhǔn)據(jù)法均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為恩頓公司的起訴是否超過(guò)兩年的訴訟時(shí)效。本院認(rèn)為，根據(jù)本案證據(jù)：1.恩頓公司提交了

6、于2009年7月17日向中標(biāo)公司法定代表人高某某郵寄的EMS快遞相關(guān)證據(jù)，郵寄內(nèi)容為《律師函》，郵寄地址為“北京市海某區(qū)東某西路45號(hào)某園寫字樓二樓”，該地址為雙方當(dāng)事人簽訂的三份買賣合同載明的中標(biāo)公司地址。恩頓公司于同日向中標(biāo)公司深圳福田某建設(shè)廣場(chǎng)項(xiàng)目部李某某經(jīng)理郵寄EMS快遞，地址為“深圳福田區(qū)福某路城某苑B棟31D”。恩頓公司提交了上述兩件EMS快遞的“交寄郵件收據(jù)”，寄往中標(biāo)公司深圳福田某建設(shè)廣場(chǎng)項(xiàng)目部地址的郵件因無(wú)人簽收被郵局

7、退回。2.恩頓公司提交了廣東一某律師事務(wù)所朱某某律師于2009年7月20日代表中標(biāo)公司向恩頓公司發(fā)出的《律師函》，函件聯(lián)系人為朱某某律師、李某某經(jīng)理。該函載明：中標(biāo)公司于2008年11月4日致函要求恩頓公司賠償質(zhì)量事故的損失，但恩頓公司至今未作出回應(yīng)，反而還在追討所謂的余款，并繼續(xù)要求恩頓公司賠償質(zhì)量事故造成的損失。中標(biāo)公司主張朱某某律師不能代表中標(biāo)公司，根據(jù)查明的事實(shí)，該主張與中標(biāo)公司原審提交又撤回的“關(guān)于更換某建設(shè)廣場(chǎng)項(xiàng)目24小時(shí)冷