網(wǎng)匿有助于公議討論

1、以下我會模擬如何為雙方立論，為了方便說明思路，我的立論會非常簡單，并不適合在比賽中直接使用，特此說明。首先，這個辯題中，我先默認(rèn)雙方對網(wǎng)絡(luò)匿名性，公眾議題，討論，這幾個關(guān)鍵詞的定義沒有異議。那么關(guān)鍵在于如何說明是否有利于。介于我一貫的立論思路——“排中律”，我會把反方解釋為不利于。下面開始說思路。第一印象，是網(wǎng)絡(luò)匿名性帶來了保護機制網(wǎng)絡(luò)匿名性帶來了保護機制，使得大家都更愿意說，更不怕說。所以，通過第一印象，我覺得可以主打保護機制帶來的結(jié)

2、果。正方：網(wǎng)絡(luò)上更多人愿意發(fā)言，使得信息更加豐富使得信息更加豐富，不同意見都得以表達。（以下簡稱豐富豐富）反方：網(wǎng)絡(luò)上更多人愿意發(fā)言，使得信息更加嘈雜使得信息更加嘈雜，不負(fù)責(zé)任的言論和缺乏相關(guān)知識的胡說八道會降低信噪比。（以下簡稱嘈雜嘈雜）好，我們就做單點論。一般來說，初級的辯手，在場上就會不斷地車轱轆話來爭奪，豐富還是嘈雜。模擬一下：正方：xxxx，是不是使得我們信息更豐富了呢？反方：但是不負(fù)責(zé)任的言論，質(zhì)量較低，會誤導(dǎo)大眾，難道不是

3、壞事嗎？正方：雖然言論有好有壞，但是我們有一定的辨別能力啊。而且正是因為不同言論都得以表達，我們的信息才更豐富啊。反方：所以對方辯友的意思是，大眾都有分辨是非的能力咯？那對方如何解釋如此多的網(wǎng)絡(luò)謠言呢？正方：可是我們看到，同樣有非常多的辟謠啊，這不正是自由的言論環(huán)境帶來的嗎？反方：但是謠言總是比辟謠多，比辟謠快，比辟謠傳播廣啊？難道這就是對方辯友希望的嗎？嗯，很無聊吧？為什么呢？因為沒有深入沒有深入。其實，如果我們認(rèn)可人民群眾的眼睛通常

4、是雪亮的，并且是亮瞎了的（你們懂這個意思哈），那么豐富和嘈雜，其實是同時存在同時存在的。所以我們進一步來看，就需要論證，豐富并且嘈雜的環(huán)境，到底對信息的獲取，或者說對整個社會的效應(yīng)，是正向還是逆向?qū)Π?？這個時候，我們就必須要建立一個模型要建立一個模型，設(shè)豐富為x，嘈雜為y，最終效應(yīng)為s，s=f（x，y）。而，z為網(wǎng)絡(luò)匿名性，則有，x=g（z），y=h（z），所以，s=f（g（z），h（z））。在這個模型中，我們需要明確需要明確f，g，h

5、這三個函數(shù)到底是什么這三個函數(shù)到底是什么，從而得出s的變化。于是，我們的任務(wù)變成了，雙方各自尋找到合理的f，g，h來驗證s的上升或下降。在考慮到時代，工具，社會制度等等因素，這個模型會變得比較復(fù)雜，而這種復(fù)雜，就是對辯手實力的考驗了。一方面，你要建立比較合適的模型建立比較合適的模型，從無數(shù)的相關(guān)論文和學(xué)術(shù)資料中，尋找到建模的方式；另一方面，你要找到足夠充分的證據(jù)找到足夠充分的證據(jù)，證明你的模型的合理性和可信度。由于目前人類社會對這個模型

6、該如何建，并沒有共識，也不存在唯一合理的解釋，因此雙方具有可辯性，因為沒有唯一正確的模型，那么不同的模型都有可能是正確的，也都可能是錯誤的，所以就需要辯手的實力辯手的實力——資料，表達，合理化模型料，表達，合理化模型——來向觀眾宣傳自己的模型，證明其（相對于對方）的優(yōu)越性。以上，就是我在上面引用的第二個問題中，關(guān)于可辯性一節(jié)提到的，論證建模帶來的可辯性。當(dāng)需要同時立正反方的論時，這就是思路——將問題一直推到“可辯性”帶來的區(qū)別上：定義，

7、價值，論證模型。然后，就是硬實力了，無論定義戰(zhàn)，價值戰(zhàn)，論證模型戰(zhàn)，最終還是要依靠辯手和隊伍的實力，翔實的資料，3.0網(wǎng)絡(luò)匿名性網(wǎng)絡(luò)匿名性：網(wǎng)絡(luò)行為主體身份的不可識別性。即是說在網(wǎng)絡(luò)社會的交流活動中，參與交網(wǎng)絡(luò)行為主體身份的不可識別性。即是說在網(wǎng)絡(luò)社會的交流活動中，參與交流的主體，其社會屬性的缺失或不完備，造成主體身份的無法確立和無法認(rèn)定流的主體，其社會屬性的缺失或不完備，造成主體身份的無法確立和無法認(rèn)定起初，韓國網(wǎng)民大多是支持實施網(wǎng)絡(luò)

8、實名制的。2005年7月YAHOO韓國網(wǎng)站對互聯(lián)網(wǎng)用戶對此進行了在線輿論調(diào)查，79%的受訪者表示贊成，20%表示反對，前者是后者的4倍。贊成者的理由是，認(rèn)為引進實名制后，會有效地減少沒有根據(jù)的辱罵和誹謗，大大緩解網(wǎng)絡(luò)暴力。然而，卻有很多因素導(dǎo)致了韓國網(wǎng)絡(luò)實名制的廢除。其一，反對網(wǎng)絡(luò)實名制的聲音始終存在。早在2005年就有社會團體反對網(wǎng)絡(luò)實名制。他們認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)實名制將導(dǎo)致言論自由的萎縮、個人信息的暴露、以偏概全，是對“有良心的因特網(wǎng)公眾”的