論行政程序說(shuō)明理由制度【開題報(bào)告】

1、畢業(yè)論文開題報(bào)告畢業(yè)論文開題報(bào)告法學(xué)論行政程序說(shuō)明理由制度一、選題的背景與意義隨著要求建立法治政府的呼聲愈加高漲，行政程序法典的輪廓和內(nèi)容也愈清晰，行政程序說(shuō)明理由制度也逐漸進(jìn)入學(xué)界的視野。具體來(lái)說(shuō)，1996年3月全國(guó)人大通過(guò)的《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第31條規(guī)定：“行政機(jī)關(guān)在作出行政處罰決定之前，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人作出行政處罰決定的事實(shí)、理由和依據(jù)，并告知當(dāng)事人依法所享有的權(quán)利?！痹摋l款表明行政程序說(shuō)明理由制度第一次得到法律的承認(rèn)。與

2、此同時(shí)，也體現(xiàn)了我國(guó)行政立法越來(lái)越重視行政程序的價(jià)值和意義，以及對(duì)文明、公正執(zhí)法的要求，而不僅僅是片面的強(qiáng)調(diào)行政執(zhí)法的效率。但是，目前我國(guó)行政法理上對(duì)行政程序說(shuō)明理由制度的關(guān)注不多，僅有個(gè)別學(xué)者（如章劍生、張千帆等）將其作為專門課題研究，因而關(guān)于此課題的著述較少。就現(xiàn)在所形成的理論來(lái)說(shuō)，我國(guó)行政程序說(shuō)明理由制度尚不成熟，存在若干缺陷。首先，有的學(xué)者（羅豪才、葉必豐等）就沒(méi)有把行政程序說(shuō)明理由制度列入行政程序法的基本制度中。其次，理解這個(gè)

3、制度的思維進(jìn)路中最重要的問(wèn)題——如何理解行政程序——仍沒(méi)有達(dá)成共識(shí)?？梢哉f(shuō)，行政程序涵義的寬窄決定說(shuō)明理由制度的研究和構(gòu)建。第三，理論界對(duì)行政程序說(shuō)明理由制度的法理依據(jù)一直頗有爭(zhēng)議，法律依據(jù)各國(guó)立法也存在較大差異。第四，說(shuō)明理由制度的內(nèi)容和范圍基本形成共識(shí)，但對(duì)說(shuō)明理由——特別是在行政機(jī)關(guān)行使行政自由裁量權(quán)時(shí)說(shuō)明理由——具體要求和說(shuō)明標(biāo)準(zhǔn)又有百家之見。此外，對(duì)說(shuō)明理由瑕疵的界定存在較多主觀因素，比如說(shuō)明理由“不充分”作為瑕疵的一種，其本

4、身就很難用客觀的標(biāo)準(zhǔn)去衡量，此種情況很不利于對(duì)行政執(zhí)法行為進(jìn)行指引、拘束和評(píng)價(jià)。最后，違反說(shuō)明理由的法律后果理論上和各國(guó)立法上也不同，有“無(wú)效說(shuō)”、“撤銷說(shuō)”等爭(zhēng)議，從我國(guó)行政處罰法和行政訴訟法的規(guī)定中就可以得到互相矛盾的印證。鑒于此，在理論上進(jìn)一步探討說(shuō)明理由制度具有重要的意義和現(xiàn)實(shí)需要，它是維護(hù)行政相對(duì)人知情權(quán)和辯護(hù)權(quán)的需要，是排除行政行為恣意擅斷、以求客觀公正執(zhí)法的需要，是完善我國(guó)行政立法理論研究及推進(jìn)行政程序法典化的需要，同時(shí)也

5、是我國(guó)建設(shè)法治國(guó)家的需要。因此，本文試圖對(duì)說(shuō)明理由制度的理論依據(jù)、說(shuō)明內(nèi)容和具體要求以及違反說(shuō)明理由的法律后果進(jìn)行論述，對(duì)我國(guó)行政程序立法相關(guān)方面提出建議，以期對(duì)構(gòu)建完善的行政說(shuō)明理由制度有所助益。二、研究的基本內(nèi)容與擬解決的主要問(wèn)題：本文首先闡述說(shuō)明理由制度的理論依據(jù)，從本土資源的視角來(lái)分析說(shuō)明理由制度在我國(guó)的理論依據(jù)我國(guó)行政立法基礎(chǔ)和我國(guó)現(xiàn)階段行政執(zhí)法實(shí)踐，提出合理性、實(shí)用性建議。四、研究的總體安排與進(jìn)度12010年11月25日——

6、12月10日收集、整理參考文獻(xiàn)，撰寫文獻(xiàn)綜述和開題報(bào)告；22010年12月10日將經(jīng)過(guò)指導(dǎo)老師修改后的文獻(xiàn)綜述、開題報(bào)告上交開題論證小組；32010年12月25日參加論文開題論證；42010年12月25—2011年1月5日撰寫論文大綱并在老師指導(dǎo)下反復(fù)修改，最終確定論文提綱；52011年1月5日——2月10日撰寫初稿并提交給指導(dǎo)老師；62011年2月15日——2月28日根據(jù)指導(dǎo)老師的意見和建議修改論文并將第二稿提交給指導(dǎo)老師；72011

7、年3月1日——3月10日參加中期檢查；82011年3月10——3月30日進(jìn)一步修改論文并獲得指導(dǎo)老師認(rèn)可之后把裝訂好的畢業(yè)論文與過(guò)程材料終稿交給指導(dǎo)老師；92011年4月9、10日參加論文答辯；102011年5月7日第二輪論文答辯（視情況）112011年5月15日根據(jù)學(xué)院畢業(yè)論文裝訂要求，把裝訂好的畢業(yè)論文與過(guò)程材料以班級(jí)為單位交學(xué)院教務(wù)辦。五、主要參考文獻(xiàn)：[1]季衛(wèi)東：《法律程序的意義》，中國(guó)法制出版社，2004年版。[2]王名揚(yáng)：

8、《英國(guó)行政法》，中國(guó)政法大學(xué)出版社，1987年版。[3]王名揚(yáng)：《法國(guó)行政法》，中國(guó)政法大學(xué)出版社，1989年版。[4]章劍生：《現(xiàn)代行政法基本理論》，法律出版社，2008年版。[5]章劍生：《行政程序法學(xué)原理》，中國(guó)政法大學(xué)出版社，1994年版。[6]章劍生：《行政程序法比較研究》，杭州大學(xué)出版社，1997年版。[7]章劍生：《行政行為說(shuō)明理由判解》，武漢大學(xué)出版社，2000年版。[8]應(yīng)松年主編：《比較行政程序法》，中國(guó)法制出版社，