耳穴不同診法與頸椎病相關性的研究.pdf

1、目的:本課題通過運用望診法、觸診法、電測法三種常用耳穴診斷方法對頸項部不適患者的耳穴觀察和診斷,進行耳穴診斷相關性、相符率的比較;研究耳穴診查頸椎病的相符率,并和醫(yī)師初步診斷,頸椎影像學診斷,以及最后診斷間進行比較;研究望診法、觸診法、電測法三種常用耳穴診斷方法對診斷頸椎病間的差異。從而觀察耳穴診查頸椎病的方法如何及是否具有優(yōu)勢,并為耳穴診查頸椎病提供研究思路,規(guī)律和方法。方法:本課題隨機選取100例頸項部不適的患者做耳穴不同診法與頸椎

2、病的相關性的研究和電測定頸椎不適患者相關群穴陽性反應點的研究。本課題結束后通過觀察以下幾項得出結論:1.三種耳穴不同診法與影像學診斷的相符例數(shù)和不相符例數(shù);2.耳穴望診、觸診、電測法之間的相符例數(shù)和不相符例數(shù);3.耳穴綜合診斷與頸椎的影像學診斷的相符例數(shù)和不相符例數(shù);4.電測定頸椎不適患者相關群穴陽性反應點的頻次分析。結果:1.望診法與影像學診斷相比較,兩組比較有非常顯著性差異(P<0.01);2.觸診法與影像學診斷相比較,兩組比較有非

3、常顯著性差異(P<0.01);3.電測法與影像學診斷相比較,兩組比較有無顯著性差異(P>0.05);4.望診法與觸診法相比較,兩組比較有非常顯著性差異(P<0.01);5.望診法與電測法相比較,兩組比較有非常顯著性差異(P<0.01);6.觸診法與電測法相比較,兩組比較有非常顯著性差異(P<0.01);7.耳穴綜合診斷與影像學診斷相比較,兩組比較有無顯著性差異(P>0.05)。結論:1.望診法、觸診法與影像學診斷比較有非常顯著性差異,電

4、測法與影像學診斷無顯著性差異,電測法與望診法、觸診法比較,在耳穴診斷頸椎病的方法中具有明顯優(yōu)勢。2.耳穴綜合診斷與影像學診斷比較無顯著性差異,耳穴綜合診斷對于耳穴診斷頸椎病是一種全面、準確的診斷方法,并且耳穴綜合診斷較單一的望診法、觸診法、電測法具有明顯的優(yōu)勢。3.在耳穴電測過程中,頸椎、枕、肩、神門、交感、肝、腎、心、脾、皮質(zhì)下、內(nèi)分泌、垂前的陽性率均較高,均在50例以上,頻次較多;頸、肘、腕、指、胃的陽性率相對較低,均在50例以下,