不同治法對神經(jīng)根型頸椎病臨床療效的比較研究.pdf

1、目的:
　　采用三組不同的方法對神經(jīng)根型頸椎病進行治療，通過其療效的比較與分析研究，為該病的臨床治療提供一種更合理有效的治療方案。
　　方法:
　　本研究采用隨機數(shù)字表法，先將90位患者按照中醫(yī)辨證分型分為風(fēng)寒濕痹型、氣血不足型、氣滯血瘀型和肝腎虧虛型。然后再隨機將90人分成A、B、C3組，每組30人。A組采用針刺配合手法治療，B組采用手法配合理療治療，C組采用針刺配合理療法治療，療程為三個月。以SF-36健康調(diào)查量表

2、及頸椎病治療成績評分表CASCS，輔以X-線檢查，觀察3組不同治療方法的臨床療效。采用統(tǒng)計軟件SPSS-21.0對所收集數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，得出結(jié)論。
　　結(jié)果:
　　(1)年齡分組與中醫(yī)辨證分型:從三組的年齡分布來看，患者以35-49歲年齡段占最多;三組中醫(yī)辨證分型中以肝腎虧虛型患者占最多病例，由此可見神經(jīng)根型頸椎病常見于中年及中老年，且多以肝腎虧虛為其主要病機。
　　(2)三組在性別、年齡分布、中醫(yī)辨證分型、治療效果

3、及痛閾(VAS)綜合積分、治療前后癥狀體任比較，經(jīng)統(tǒng)計學(xué)分析均無明顯差異（P＞0.05），說明三組間具有可比性。
　　(3)通過臨床評價量表評價三組治療神經(jīng)根型頸椎病的效果，A組治療后有效率為72.％，C組有效率為71.4％，B組的為50.7％。
　　(4)三組間的SF-36健康調(diào)查簡表顯示:A組治療后34.57％的有效率，優(yōu)于C組的27.15％及B組的25.71％。
　　(5)三組治療前后的痛閾(VAS)綜合積分結(jié)果