比較研究氣管導(dǎo)管套囊不同充氣方法對(duì)導(dǎo)管套囊壓與氣管黏膜損傷的影響.pdf_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè)，還剩20頁(yè)未讀， 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、目的：觀察氣管導(dǎo)管套囊不同充氣方法對(duì)導(dǎo)管套囊壓與氣管黏膜損傷的影響。
　　方法：擇期全麻下行婦科腫瘤切除術(shù)患者120例，隨機(jī)分為3組，分別用3種不同的方法給氣管導(dǎo)管套囊充氣：①指感法；②測(cè)壓法；③最小封閉壓力法，用專用套囊測(cè)壓表分別測(cè)定3種方法給氣管導(dǎo)管套囊充氣后的套囊壓力。術(shù)畢在患者蘇醒拔出氣管導(dǎo)管過(guò)程中，用可視纖維喉鏡觀察患者氣管黏膜的改變，比較不同充氣方法的導(dǎo)管套囊壓力與氣管黏膜損傷的差異。
　　結(jié)果：指感法組平均套囊

2、壓（49±11.8 cmH2O）明顯高于測(cè)壓法組（27±1.5 cmH2O）和最小封閉壓力法組（25±2.1cmH2O），測(cè)壓法和最小封閉壓力法兩組間平均套囊壓差異不明顯（P=0.111）。指感法組氣管黏膜損傷發(fā)生率（87.5％）較測(cè)壓法組（20%）和最小封閉壓力法組（15%）明顯升高，測(cè)壓法和最小封閉壓力法兩組間患者氣管黏膜損傷的發(fā)生率差異不明顯（P=0.556）。
　　結(jié)論：憑經(jīng)驗(yàn)用指感法給導(dǎo)管套囊充氣，易使套囊內(nèi)壓力遠(yuǎn)高于正

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽，若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間，僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理，對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容，請(qǐng)與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論