補(bǔ)虛膏方治療癌因性疲乏的臨床研究.pdf

1、目的:觀察補(bǔ)虛膏方對(duì)癌因性疲乏患者的疲乏癥狀的影響，評(píng)估補(bǔ)虛膏方在治療癌因性疲乏的療效，為補(bǔ)虛膏方的推廣及應(yīng)用于癌因性疲乏提供臨床依據(jù)。
　　方法:
　　(1)92例在我院腫瘤科二區(qū)住院的癌癥患者，且診斷為癌因性疲乏（中醫(yī)診斷氣血兩虛證型）患者入組，隨機(jī)分成治療組45例與對(duì)照組47例，最后收入病例80例，治療組與對(duì)照組各40例;
　　(2)兩組均使用化療治療，對(duì)照組未有中藥治療，治療組給予補(bǔ)虛膏方治療，每次10ml，早

2、晚分2次溫服。連續(xù)服用14天。
　　(3)觀察治療后中醫(yī)臨床證候變化、行為狀態(tài)Karnofsky評(píng)分分級(jí)變化及Piper疲乏評(píng)估量表評(píng)分變化。將所得的數(shù)據(jù)應(yīng)用SPSS17.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行分析，計(jì)量資料以(X)±S表示，觀察組內(nèi)治療前后變化情況采用配對(duì)樣本t檢驗(yàn);觀察組間差異情況采用兩個(gè)獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料采用卡方檢驗(yàn)或確切概率法，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
　　結(jié)果:
　　(1)兩組中醫(yī)臨床證候變化比較，治

3、療組優(yōu)于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05);
　　(2)行為狀態(tài)Karnofsky評(píng)分分級(jí)變化比較，治療組優(yōu)于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05);
　　(3) Piper疲乏評(píng)估量表調(diào)查問卷評(píng)分比較，治療組在總體疲乏緩解優(yōu)于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05）;在行為維度、情感維度、感知維度各領(lǐng)域中，都取得滿意效果，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05);而在認(rèn)知維度無明顯差異。
　　結(jié)論:服用補(bǔ)虛膏方后癌因