刺激模糊度、頻率和語義在N400上的交互作用-N400的交互激活模型的證據(jù).pdf

1、目前關(guān)于N400認(rèn)知機(jī)制的理論解釋有很多,如詞匯后整合理論、詞匯前加工理論、詞匯分析理論等,而爭論的主要焦點是詞匯后整合理論和詞匯前加工理論。但這兩種理論的研究多采用掩蔽啟動范式,而該范式的最大問題就是“意識遺漏”現(xiàn)象。因此有研究者從語義啟動和其他變量的交互作用來探討N400的認(rèn)知機(jī)制,值得借鑒。而交互激活模型和詞匯核證模型可以很好地對這些交互作用現(xiàn)象進(jìn)行解釋。這兩個模型都預(yù)測刺激的語境(語義啟動)分別與頻率、刺激質(zhì)量(如,模糊度)間存

2、在交互作用,但前者還認(rèn)為刺激頻率和模糊度間也存在交互作用,而后者則認(rèn)為這兩個因素間無此交互作用。那么,哪一個模型能更好的解釋N400的認(rèn)知機(jī)制呢?本文就通過考察各因素間在N400上是否存在交互作用,來探究N400的認(rèn)知機(jī)制。本研究包含兩個實驗,實驗一采用英文單詞材料,實驗二采用漢字單字詞作為實驗材料,以探討中英文間的N400效應(yīng)是否存在差異。
　　 實驗一涉及兩個因素:詞頻(高頻和低頻)和語境(語義啟動和無啟動),組合為四種條件

3、,即高頻(語義)啟動、高頻無啟動、低頻啟動和低頻無啟動。讓被試做詞匯判斷任務(wù)。結(jié)果發(fā)現(xiàn),在400～450 ms的時間窗口內(nèi),無論高頻還是低頻條件,在中頂部腦區(qū),無啟動均比啟動誘發(fā)一個更負(fù)性的ERP成分(N400成分)。進(jìn)一步的統(tǒng)計分析發(fā)現(xiàn),詞頻與語義啟動在N400上存在交互作用,低頻比高頻條件的語義啟動效應(yīng)更大。以ERP數(shù)據(jù)驗證了詞匯核證模型以及交互激活模型,否定了詞匯后整合理論。
　　 實驗二涉及三個因素,除實驗一中的詞頻和語

4、境兩個因素外,又增加了模糊度因素。其中字頻和語境為被試內(nèi)設(shè)計,模糊度為被試間設(shè)計,即將完全相同的材料進(jìn)行兩種水平的模糊(Level6和Level5),然后分別給兩組被試做,每組被試只做一種模糊水平的材料。每組材料中,高頻(語義)啟動、高頻無啟動、低頻啟動和低頻無啟動的測試次數(shù)(Trial)相等。讓被試進(jìn)行同一字判斷任務(wù)。由于實驗二的材料比較模糊,因此選取比較靠后的400～650ms的時間窗口進(jìn)行分析。結(jié)果發(fā)現(xiàn),與實驗一的結(jié)果類似,無論高

5、頻還是低頻條件,在中頂部腦區(qū),無啟動均比啟動誘發(fā)一個更負(fù)性的ERP成分(N400成分)。ERP數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析發(fā)現(xiàn),Level6(輕度模糊)低頻條件的無啟動比啟動的N400更為偏負(fù),出現(xiàn)了明顯的N400語義啟動效應(yīng),而高頻條件的N400語義啟動效應(yīng)不顯著,即字頻和語境間存在交互作用。這與實驗一的結(jié)果一致。Level5的字頻和語境間無交互作用,只出現(xiàn)了N400的語義啟動效應(yīng)。兩種模糊度的ERP數(shù)據(jù)綜合分析發(fā)現(xiàn),模糊度、字頻和語義啟動三者在N4

6、00上存在三重交互作用;進(jìn)一步的分析發(fā)現(xiàn),高頻條件下模糊度和語義啟動在N400上也存在交互作用;在無啟動條件下,模糊度與字頻間也存在交互作用。按照詞匯后整合理論的預(yù)期,詞頻和模糊度等非語義因素是不會影響N400的波幅,與本文結(jié)果不一致,因此,本文否定了詞匯后整合理論;本文ERP結(jié)果中,詞頻與語境、以及語境與模糊度間的交互作用,與交互激活模型和詞匯核證模型的預(yù)期一致,但本文同時發(fā)現(xiàn)了詞頻和模糊度間的交互作用,這是詞匯核證模型沒有預(yù)期到的。