2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩41頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、目的:
  以99mTC-DTPA腎動態(tài)顯像法測得的腎小球濾過率(sGFR)為參考標準,分析簡化MDRD方程與CKD-EPI方程評估GFR的差異,探討CKD-EPI方程在慢性腎臟病(CKD)患者中的適用性。
  方法:
  選擇2010年1-12月在我院腎病科住院并行99mTc-DTPA腎動態(tài)顯像檢查的308例CKD患者,檢測血清肌酐(Scr)水平,用CKD-EPI方程和簡化MDRD公式估測GFR(eGFR),分析eG

2、FR與參考值(sGFR)的相關性及兩方程評估的GFR在偏差、準確性及精確度等方面的差異。
  結果:
  線性相關分析顯示,簡化MDRD方程及CKD-EPI方程估測的eGFR與sGFR的相關系數分別為:0.818、0.839(P=0.000)。兩方程估測的eGFR均與 sGFR有顯著差異(P=0.005),CKD-EPI方程估測的eGFR與sGFR的偏差較簡化MDRD方程低0.96ml·min-1·(1.73m2)-1。CK

3、D-EPI方程估測的eGFR在15%、30%、50%的準確率分別為28.90%、53.57%、75.32%,簡化MDRD方程估測的15%、30%、50%的準確率分別為27.27%、54.22%、76.95%,兩方程間準確性差異無統(tǒng)計學意義(P>0.005)。在不同腎功能階段,兩方程準確性亦無差異(P>0.005)。簡化MDRD方程在CKD1期與 sGFR偏差較大。Bland-Altman一致性分析顯示,當sGFR≥60ml·min-1·

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論