版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、目的:本研究通過測量兒童不同解釋水平對不同廣告訴求方式的態(tài)度,旨在探究解釋水平與廣告訴求方式對兒童廣告態(tài)度的影響,并初步了解兒童解釋水平的發(fā)展現(xiàn)狀。
方法:研究分為兩個(gè)部分,第一部分用問卷法調(diào)查兒童解釋水平的發(fā)展現(xiàn)狀。用整體抽樣的方法選取了1200名蘇北地區(qū)六所中小學(xué)校的三年級、五年級、七年級和九年的學(xué)生。利用Vallacher和Wegner(1987)編制的行為識別量表對兒童的解釋水平進(jìn)行測量,同時(shí)獲得年級、性別和年齡等相應(yīng)
2、的基本信息。
第二部分包括五個(gè)2(心理距離)*2(廣告訴求方式)混合實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì),其中心理距離是被試間變量,廣告訴求方式是被試內(nèi)變量,廣告態(tài)度是因變量。依據(jù)心理距離的四個(gè)維度(時(shí)間距離、空間距離、社會距離和概率性)劃分為五個(gè)實(shí)驗(yàn),其中社會距離利用兩種方法進(jìn)行操控。每個(gè)實(shí)驗(yàn)均從第一部分中隨機(jī)選取被試,且不重復(fù)。被試在接受心理距離操控后,做自由聯(lián)想測驗(yàn),然后向其呈現(xiàn)兩類訴求方式的廣告,之后完成廣告態(tài)度問卷。
結(jié)果:(1)有7
3、7.2%的被試屬于高解釋水平。兒童解釋水平的發(fā)展存在顯著的年級差異(F(3,971=5.859,p=0.001<0.05),不存在顯著的性別差異(t=-0.227,p=0.820>0.05)。
(2)兒童固有解釋水平與操控后解釋水平相關(guān)不顯著(r=0.004,p=0.570>0.05)。
(3)在較近心理距離下,兒童操控后的解釋水平存在顯著的性別差異(t=-2.161, p=0.01<0.05)。
(4)不
4、同的心理距離提示下兒童對廣告產(chǎn)品的表征表現(xiàn)出顯著差異(時(shí)間距離t=3.253,p=0.001<0.01;空間距離t=-2.241,p=0.029<0.05;社會距離1t=-2.032,p=0.045<0.05;社會距離2t=-2.660,p=0.009<0.05;概率性t=-2.635, p=0.01<0.05)。
(5)不同心理距離情景下,兒童對不同訴求方式的廣告的態(tài)度存在顯著差異,較遠(yuǎn)心理距離情境下,對理性廣告態(tài)度要高于情
5、感廣告態(tài)度,在較近的心理距離情景下則相反。(時(shí)間距離z遠(yuǎn)=-3.100,p=0.002<0.05,z近=-4.484,p=0.000<0.001;空間距離z遠(yuǎn)=-2.069,p=0.039<0.05,z近-=-4.198,p=0.000<0.001;社會距離1z遠(yuǎn);=-3.693,p=0.000<0.001,z近=-2.801,p=0.005<0.01;社會距離2z遠(yuǎn)=-5.909,p=0.000<0.001,z近=-2.067,p=0
6、.039<0.05;概率性z遠(yuǎn)=-3.467,p=0.001<0.01,z近=-2.515, p=0.012<0.05;)。
(6)時(shí)間距離中,時(shí)間距離主效應(yīng)顯著,交互作用顯著(F(1,184)=48.180,p=0.000<0.001; F(1,184)=5.714,p=0.017<0.05),廣告訴求方式主效應(yīng)不顯著??臻g距離中,空間距離、廣告訴求方式主效應(yīng)均顯著,交互作用顯著(F(1,52)=8.959,p=0.003<
7、0.05;F(1,52)=7.047, p=0,009<0.05; F(1.52)=34.009, p=0.000<0.001)。社會距離1中,社會距離和廣告訴求方式主效應(yīng)均不顯著,交互作用顯著(F(1,92)=17.979,p=0.000<0.001)。社會距離2中,廣告訴求方式主效應(yīng)顯著,交互作用顯著(F(1,101)=60.098,p=0.000<0.001)。概率性中,廣告播出概率和廣告訴求方式主效應(yīng)均不顯著,交互作用顯著(F(
8、1,51)=22.173;p=0.000<0.001)。
結(jié)論:
(1)9-15歲兒童解釋水平的發(fā)展相對穩(wěn)定,傾向于啟用高的解釋水平。
(2)9-15兒童解釋水平的發(fā)展不存在顯著的性別差異,在年級上存在一定的差異,總體上,年級越高,解釋水平越高,其中七年級為解釋水平轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵時(shí)期,九年級解釋水平發(fā)展迅速。
(3)在四個(gè)心理距離維度上,遠(yuǎn)近不同的心理距離提示下兒童對廣告產(chǎn)品的表征表現(xiàn)出顯著差異。
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 解釋水平、廣告訴求方式對兒童廣告態(tài)度的影響.pdf
- 廣告訴求方式中的情感訴求方式研究.pdf
- 環(huán)境態(tài)度和廣告訴求對綠色產(chǎn)品廣告心理效果的影響研究.pdf
- 環(huán)境態(tài)度和廣告訴求對綠色產(chǎn)品廣告心理效果的影響研究(1)
- 認(rèn)知需求與廣告訴求方式對消費(fèi)者內(nèi)隱態(tài)度及外顯態(tài)度的影響.pdf
- 廣告訴求方式、產(chǎn)品卷入度對消費(fèi)者外顯及內(nèi)隱態(tài)度的影響.pdf
- 卷入程度、廣告訴求方式以及產(chǎn)品價(jià)格對廣告效果影響的實(shí)證研究.pdf
- 廣告訴求方式對消費(fèi)者購買意向影響的研究.pdf
- 感性消費(fèi)廣告訴求策略
- 廣告訴求的心理基礎(chǔ)與廣告言語行為.pdf
- 認(rèn)知風(fēng)格與廣告訴求方式對購買決策的影響.pdf
- 性格內(nèi)外向、廣告訴求方式對購買決策的影響.pdf
- 基于廣告策劃中的廣告訴求策略分析
- 廣告訴求與品牌定位
- 廣告語言、廣告訴求和產(chǎn)品卷入度對廣告效果的影響.pdf
- 6~12歲兒童對兒童電視廣告的態(tài)度研究.pdf
- 綠色產(chǎn)品與廣告訴求方式匹配效應(yīng)的實(shí)驗(yàn)研究.pdf
- 新媒體環(huán)境下房地產(chǎn)廣告訴求方式的變化.pdf
- 廣告訴求策略_理性與感性的融合
- 中國家居行業(yè)廣告訴求分析
評論
0/150
提交評論