益陽方言存現(xiàn)結(jié)構(gòu)及非賓格性研究.pdf

1、本文主要探討益陽方言存現(xiàn)句的句法特征并試圖對具有施事格的非作格動作動詞在普通話及益陽方言存現(xiàn)結(jié)構(gòu)中的不對稱用法作出合理解釋，從而為存現(xiàn)動詞的非賓格假設(shè)提供更進(jìn)一步的事實依據(jù)。 比較于現(xiàn)代漢語的存現(xiàn)結(jié)構(gòu)，益陽方言的存現(xiàn)結(jié)構(gòu)有一個很大的特點(diǎn)，即Agentivemannerofmotionverbs(“施事性”運(yùn)動方式動詞)不能與“LocativePhrase+V+‘著’+NP”類存現(xiàn)句共現(xiàn)。因此普通話中合乎語法的存現(xiàn)句“路上跑著一輛

2、車”和“水里游著一條魚”等在益陽方言中不合語法。地道的益陽人常把這類句子說成“一輛車在路上跑”和“一條魚在水里游”。作為現(xiàn)代漢語的一支，是什么導(dǎo)致了益陽方言的存現(xiàn)結(jié)構(gòu)如此不同于普通話? 根據(jù)Levin&Rappaport-Hovav1995所提出的詞匯論元變換假設(shè)，本文主張現(xiàn)代漢語存現(xiàn)結(jié)構(gòu)跟英語相似，其動詞也僅限于非賓格動詞，某些非作格動詞，更確切的說，某些具有施事性的運(yùn)動方式動詞能與存現(xiàn)結(jié)構(gòu)共現(xiàn)的主要原因在于這類動詞在進(jìn)入句法

3、操作前都經(jīng)歷了某種詞匯規(guī)則，該規(guī)則的主要作用即是改變此類動詞的論元結(jié)構(gòu)，使之變成非賓格動詞。然而，益陽方言中，這類具有施事性的運(yùn)動方式動詞卻不能與“LocativePhrase+V+‘著’+NP”類存現(xiàn)結(jié)構(gòu)共現(xiàn)，即使實施這種詞匯規(guī)則的所有條件具備，這類動詞的論元結(jié)構(gòu)也無法經(jīng)由這一詞匯規(guī)則而轉(zhuǎn)換為非賓格動詞的論元結(jié)構(gòu)，以滿足存現(xiàn)結(jié)構(gòu)的要求。為什么這類動詞的用法在益陽方言與普通話的存現(xiàn)結(jié)構(gòu)中會有如此顯著的差異?在對益陽方言存現(xiàn)句與普通話的存

4、現(xiàn)句作了細(xì)致的比較研究之后，我們發(fā)現(xiàn)“著”的語義特征是導(dǎo)致這種詞匯規(guī)則不起作用的主要原因。普通話里“著”集動態(tài)和靜態(tài)的語義特征于一體，而益陽方言中這種動態(tài)和靜態(tài)卻分別由不同的體標(biāo)記詞表示：“餐，住”表示[+持續(xù)+動態(tài)-靜態(tài)]的語義特征；“噠，起”則表示[+持續(xù)-動態(tài)+靜態(tài)]。我們進(jìn)一步指出就是這種語義特征的分化阻礙了這種詞匯規(guī)則把非作格性的運(yùn)動方式動詞轉(zhuǎn)換成為非賓格動詞。從而對益陽方言中“施事性”的運(yùn)動方式動詞不能與存現(xiàn)結(jié)構(gòu)共現(xiàn)，生成象