不及物動詞的非賓格性研究.pdf

1、自Permutter于1978年第一次提出非賓格動詞（The Unaccusative Hypothesis）理論以來，非賓格動詞現(xiàn)象的研究就引起了語言學(xué)家的極大關(guān)注。語言學(xué)家對不同語言中的非賓格動詞現(xiàn)象進(jìn)行了大量的研究，研究的焦點(diǎn)主要集中在非賓格動詞的賦格以及非賓格動詞的診斷句式上。本文對不及物動詞的非賓格現(xiàn)象進(jìn)行了全面的探索，考察了文獻(xiàn)中兩個不同方向的研究對此現(xiàn)象研究的合理性與否，指出當(dāng)前研究的不足和存在的問題。 本文首先介

2、紹了非賓格動詞提出的理論背景，以及與此相關(guān)的理論問題，如非賓格動詞的賦格。然后對兩個側(cè)重點(diǎn)不同方向的研究進(jìn)行了探討，即側(cè)重句法結(jié)構(gòu)的研究和側(cè)重語義的研究。側(cè)重句法結(jié)構(gòu)的研究強(qiáng)調(diào)動詞論元所處的句法結(jié)構(gòu)位置而忽略句法學(xué)和詞匯語義學(xué)之間的差異；而側(cè)重語義的研究則更重視動詞本身語義特征的研究，如動詞是否具有施事性或有界性。最后本文就文獻(xiàn)中對非賓格動詞現(xiàn)象研究的一些爭議較大的問題進(jìn)行了分析與討論，特別是重新剖析了Levin和Rappaport-H

3、ovav（1995）對方式運(yùn)動動詞的句法表現(xiàn)所做的分析。 本文認(rèn)為學(xué)者們兩個不同方向的研究對非賓格動詞現(xiàn)象的解釋都存在某些缺陷，有待進(jìn)一步的深入探討。例如，側(cè)重句法的研究對非賓格動詞在結(jié)果結(jié)構(gòu)句中的分布特征不能給出合理的解釋，而側(cè)重語義的研究也不能很好地把握同一語言或跨語言中某些動詞對助動詞選擇的規(guī)律性和參數(shù)性差異特征。此外，本文通過觀察語言事實(shí)發(fā)現(xiàn)，Levin和Rappaport-Hovav（1995）對方式運(yùn)動動詞的分析存在