論刑事庭審中詢(xún)問(wèn)證人規(guī)則.pdf

1、證據(jù)作為訴訟活動(dòng)的基本條件，在訴訟活動(dòng)中發(fā)揮極其重要的作用。證人證言作為一種法定證據(jù)，在證據(jù)中擁有極其重要的地位?，F(xiàn)代庭審方式特別重視證人出庭作證。在英美法系國(guó)家，幾乎一切證據(jù)材料都要通過(guò)人的語(yǔ)言表達(dá)而成為證據(jù)。在大陸法系國(guó)家，證人證言在訴訟中應(yīng)用也極其普遍，長(zhǎng)期以來(lái)一直被人們所關(guān)注。
　　在我國(guó)，作為刑事訴訟法所確立的一種法定證據(jù)形式，證人證言在刑事訴訟活動(dòng)中同樣具有極其重要的地位?？紤]到我國(guó)目前刑事庭審活動(dòng)中關(guān)于詢(xún)問(wèn)證人規(guī)則（

2、除特別說(shuō)明外，本文中的詢(xún)問(wèn)證人規(guī)則指刑事庭審中的詢(xún)問(wèn)證人規(guī)則）規(guī)定較為籠統(tǒng)，實(shí)踐中缺乏可操作性，與國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家相比明顯滯后，尚有完善的必要。同時(shí)，隨著人權(quán)觀(guān)念在我國(guó)逐漸深入人心，訴訟當(dāng)事人地位的提高，控辯平衡制度的發(fā)展，證人制度會(huì)越來(lái)越顯得重要。相應(yīng)的對(duì)詢(xún)問(wèn)證人的要求會(huì)越來(lái)越高，最終詢(xún)問(wèn)證人的規(guī)則會(huì)受到越來(lái)越多的關(guān)注，甚至?xí)谥袊?guó)產(chǎn)生專(zhuān)業(yè)的詢(xún)問(wèn)證人培訓(xùn)機(jī)構(gòu)或者在國(guó)內(nèi)的法學(xué)院成為一門(mén)獨(dú)立的課程?；诶碚摵同F(xiàn)實(shí)需要，本文從英美法系主要國(guó)家和

3、大陸法系主要國(guó)家的詢(xún)問(wèn)證人規(guī)則入手，通過(guò)分析兩大法系主要國(guó)家的詢(xún)問(wèn)證人規(guī)則、特點(diǎn)等內(nèi)容，對(duì)兩大法系主要國(guó)家的詢(xún)問(wèn)證人規(guī)則進(jìn)行系統(tǒng)比較，在此基礎(chǔ)之上結(jié)合我國(guó)現(xiàn)行的詢(xún)問(wèn)證人制度的現(xiàn)狀，發(fā)現(xiàn)我國(guó)引進(jìn)英美法系國(guó)家的交叉詢(xún)問(wèn)制度后，詢(xún)問(wèn)證人制度的特點(diǎn)和不足，在聯(lián)系兩大法系詢(xún)問(wèn)證人規(guī)則利弊的前提下，提出適合我國(guó)現(xiàn)階段刑事審判活動(dòng)的詢(xún)問(wèn)證人規(guī)則:主要包括對(duì)證人證言的采信嚴(yán)格貫徹直接言詞原則、弱化法官在庭審中的主導(dǎo)地位、明確詢(xún)問(wèn)證人的主體、區(qū)分主詢(xún)問(wèn)和