論刑事證據(jù)規(guī)則.pdf

1、刑事訴訟的首要目的是公正的裁斷控辯雙方之間的爭端，為此，必須首先查明案件事實。而司法人員對案件的認(rèn)識都是通過證據(jù)來實現(xiàn)的，證據(jù)是查明案件事實的依據(jù)，可以說證據(jù)是刑事訴訟的核心，而規(guī)范證據(jù)運用的證據(jù)規(guī)則就成了刑事訴訟核心的核心。證據(jù)規(guī)則最早起源于英美法系國家，十三世紀(jì)以后，審判方式的變化以及證據(jù)在審判中的頻繁使用，使得一系列規(guī)則在英國產(chǎn)生和發(fā)展起來。盡管英美法系和大陸法系因其法律理念和訴訟模式的不同，導(dǎo)致了證據(jù)規(guī)則存在重大的區(qū)別，但是目的

2、是一致的，都是為了抑制評判證據(jù)過程中不正當(dāng)?shù)男淖C的形成，以保證訴訟結(jié)果的公正性，而且，隨著世界融合趨勢的加強，兩大法系國家的證據(jù)規(guī)則都在保留本身合理內(nèi)容的基礎(chǔ)上，不斷吸收、借鑒對方的有益成分。國外立法中的證據(jù)規(guī)則主要有關(guān)聯(lián)性規(guī)則、傳聞證據(jù)規(guī)則、非法證據(jù)排除規(guī)則、自白任意性規(guī)則、反對誘導(dǎo)性詢問規(guī)則、意見證據(jù)規(guī)則、最佳證據(jù)規(guī)則等。在我國，由于受傳統(tǒng)法律思想和大陸法系證據(jù)制度的影響，遠(yuǎn)未形成完備的證據(jù)規(guī)則體系，法律對證據(jù)規(guī)則缺乏明確的、可操作

3、性的規(guī)定，使得司法實踐中經(jīng)常出現(xiàn)“衡證無方”的情況，嚴(yán)重影響了我國刑事審判的效率和質(zhì)量。建立適合我國的證據(jù)規(guī)則體系，以證據(jù)規(guī)則來規(guī)范證據(jù)，以證據(jù)來還原案件的本來面目，重樹刑事證明的價值觀己成為當(dāng)務(wù)之急。法律理論界和實踐界適時而做的探討和嘗試為刑事證據(jù)規(guī)則的建立帶來了新的契機，刑事審判方式的改革也需要與之相適應(yīng)的證據(jù)規(guī)則的支撐，隨著兩大法系證據(jù)規(guī)則相互吸收、借鑒和不斷融合，吸收世界先進(jìn)法律文明成果的條件己經(jīng)成熟，這些都為我國刑事證據(jù)規(guī)則的

4、建立和完善提供了必要的條件。建立和完善我國刑事證據(jù)規(guī)則，首當(dāng)其沖的就是要建立和完善自白任意性規(guī)則、非法證據(jù)排除規(guī)則、傳聞證據(jù)規(guī)則等急需的證據(jù)規(guī)則。在此基礎(chǔ)上，還要建立和完善證人出庭作證制度、鑒定人出庭作證制度、偵查人員出庭作證以及庭前證據(jù)開示制度、非法證據(jù)裁判制度等相關(guān)的配套制度。最后，只有建立統(tǒng)一的證據(jù)法典，對證據(jù)及證據(jù)規(guī)則的內(nèi)容作出具體的規(guī)定，并由此建立證據(jù)規(guī)則適用的配套制度，真正的刑事證據(jù)規(guī)則制度才能建立和完善起來，才能最終解決司